УИД 77RS0017-02-2025-001697-36

2-3585/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3585/2025 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.01.2025 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись нотариуса за реестровым № 77/809-н/77-2025-1-3896. Согласно данной исполнительной надписи нотариуса взыскателем в лице адрес. Для совершения нотариального действия нотариусу был предоставлен Договор №0263767893, согласно которому подлежала взысканию сумма основного долга сумма, проценты в размере сумма, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма О данной исполнительной надписи должник (заявитель) узнал через отделение почтовой связи №2140060 адрес. Истцом данный договор не заключался. Документом, подтверждающим данный факт, является постановление о возбуждении уголовного дела. 14.11.2024 года постановлением следователя по особо важным делам СО по городу Балашиха 14.11.2024 года было возбуждено уголовное дело в отношении фио паспортные данные, который в период времени с 13.01.2024 по 07.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, фио, находясь по адресу проживания: адрес, злоупотребляя доверием ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, путем обмана ПАО «Сбербанк» и адрес, имея доступ к её мобильному телефону и установленным в нем приложениям мобильный банк ПАО «Сбербанк» и адрес, воспользовавшись болезненным бессознательным состоянием ФИО2, её нахождением в реанимации и отсутствием реальной возможности доступа к своему мобильному устройству, злоупотребляя доверием ФИО2, путем обмана ПАО «Сбербанк» и адрес оформил два кредита на имя ФИО2 на сумму сумма в ПАО «Сбербанк» и на сумму сумма в адрес, тем самым введя в заблуждение ПАО «Сбербанк» и адрес, после чего осуществил перевод денежных средств в сумму сумма с расчетного счета №<***>, открытого в адрес на имя ФИО2 и перевод денежных средств на сумму сумма с расчетного счета №<***>, открытого 11.07.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, г.адрес адрес на имя ФИО2, на открытые на его имя расчетные счета, после чего распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером. Намерений заключать кредитный договор, получать денежные средства, распоряжаться ими, а также реальной возможности заключить договор у ФИО2 не имелось. Между адрес и ФИО2 не было достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, так как истец находилась в реанимационном отделении больницы, условия договора не подписывала, фактически денежных средств не получала, что установлено вышеуказанным постановлением о возбуждении уголовного дела. Таким образом, фактически договор займа является незаключенным.

На основании изложенного, истец просит отменить исполнительную надпись нотариуса фио за реестровым №77/809-н/77-2025-1-3896 в отношении ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Нотариусом города Москвы ФИО3, в связи с обращением кредитора, акционерного общества «ТБАНК», совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/809-н/77-2025-1-3896 с должника ФИО2, паспортные данные, ввиду неуплаченной в срок за период с 05.06.2024 года по 09.12.2024 года согласно Кредитному договору №0263767893 задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма. Всего предлагается к взысканию сумма

Нотариусом города Москвы фио, 21.01.2025 г. за исходящим номером N 5087 заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 26.07.2024 г. возбуждено уголовное дело №12402460020000188 в отношении фио паспортные данные, которым установлено, что 13.01.2024, не позднее 22 час. 00 мин., фио, находясь на кухне квартиры №446, расположенной по адресу: адрес совместно с ФИО2, имея умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО2, в осуществление которого фио, находясь в вышеуказанное время и месте совместно с ФИО2, паспортные данные, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, имея прямой преступный умысел на причинение смерти ФИО2, предвидя и желая наступления её смерти, во исполнение которого, будучи заранее осведомленным о негативном действии этиленгликоля на организм человека, воспользовавшись отсутствием ФИО2 за столом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный им этиленгликоль, добавил его в бокал с алкогольным коктейлем ФИО2, содержимое которого она в последующем употребила, что привело к отравлению последней этиленгликолем, инсульту и госпитализации в реанимационное отделение ГБУЗ МО «Балашихинская больница». Тем самым, фио совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 26.07.2024 г. ФИО2, паспортные данные признана потерпевшей по уголовному делу №12402460020000188.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 26.07.2024 уголовные дела №12402460020000188 и №12402460020000189 соединить в одно производство с уголовным делом №12402460020000176, присвоив соединенному уголовному делу №12402460020000176.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 14.11.2024 в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которым установлено, что в период времени с 13.01.2024 по 07.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, фио, находясь по адресу проживания: адрес, злоупотребляя доверием ФИО2, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, путем обмана ПАО «Сбербанк» и адрес, имея доступ к её мобильному телефону и установленным в нем приложениям мобильный банк ПАО «Сбербанк» и адрес, воспользовавшись болезненным бессознательным состоянием ФИО2, её нахождением в реанимации и отсутствием реальной возможности доступа к своему мобильному устройству, злоупотребляя доверием ФИО2, путем обмана ПАО «Сбербанк» и адрес оформил два кредита на имя ФИО2 на сумму сумма в ПАО «Сбербанк» и на сумму сумма в адрес, тем самым введя в заблуждение ПАО «Сбербанк» и адрес, после чего осуществил перевод денежных средств в сумму сумма с расчетного счета №<***>, открытого в адрес на имя ФИО2 и перевод денежных средств на сумму сумма с расчетного счета №<***>, открытого 11.07.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, г.адрес адрес на имя ФИО2, на открытые на его имя расчетные счета, после чего распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым причинив ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты №99-337/541/2024 ФИО2 поступила в ГБУЗ МО «Балашихинская больница» 17.01.2024 15:15. В ходе лечения были поставлены следующие диагнозы: Основной: 1. Отравление неизвестными веществами 2. Язва 12 перстной кишки с состоявшемся кровотечением. Осложнение: Токсическая энцефалопатия, субкомпенсация. Острое повреждение почек. Анурия. Острая почечная недостаточность. ОРДС синдром. Отек легких. Двусторонняя полисегментарная пневмония в стадии разрешения. Острая дыхательная недостаточность. Левосторонний малый плеврит. Легочное кровотечение остановившееся от 25.01.2024. Анемия тяжелого течения сложного генеза. Сопутствующий: Остеохондроз грудного отдела позвоночника. Двусторонний диффузный бронхит. Хронический неатрофический антральный гастрит. Эрозии антрального отдела желудка. Киста мозга. Гипертоническая болезнь 22 ст., 2 ст., риск ССО умеренный. Операция: 18.01.2024 - Трахеостомия. При поступлении жалобы на момент осмотра не предъявляла в виду тяжести состояния. Дата и время выписки: 06.02.2024 08:00. Состояние при выписке тяжелое стабильное. В сознание. Далее заявитель госпитализирована в терапевтическое отделение, откуда была выписана 14.02.2024, где ей был поставлен заключительный клинический диагноз N11.9 Хронический тубулоинтерстициальный нефрит неуточненный. Хронический пиелонефрит, латентное течение. Диагноз сопутствующий: Отравление неизвестным веществом тяжелой степени тяжести. ОПН. Анурия. Гемодиализ. ОРДС синдром. Двусторонняя полисегментарная застойная пневмония, стадия разрешения. Состоявшееся легочное кровотечение от 25.01.24г. Язва 12 перстной кишки. Состояние желудочно -кишечного кровотечения. Постгеморрагическая анемия, сред.ст.тяж. Трахеостония от 18.01.24 г. Пролежень крестцово-копчиковой области.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, одним из безусловных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность требований кредитора.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела на дату обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи по заявлению должника ФИО2 14 ноября 2024 г. Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 14.11.2024 в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ по факту хищения денежных средств в сумме сумма, что свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие о выдаче исполнительной надписи за реестровым номером 77/809-177-2025-1-3896 от 21.01.2025 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам по кредитному договору №0263767893 в пользу адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Тимирьянов

Решение изготовлено 03.04.2025 г.