Дело № 2-7/2023

УИД 32RS0011-01-2022-000471-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53865 руб. по договору займа № от 20.02.2020г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1815 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом договор займа №, подписав его электронной подписью, и получила денежные средства в размере 23500 рублей переводом на банковскую карту Сбербанка России. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 53865 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 23500 рублей, процентов за пользование займом – 35250 рублей, за вычетом суммы частичного погашения процентов за пользование займом – 4885 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1815,96 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала частично, заявив и представив соответствующие документы о внесении платежей в счет погашения задолженности по данному договору займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12079 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4885 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3430 руб., которые просила учесть при определении размера задолженности.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданское права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № на предоставление займа в сумме 23500 рублей (п.1.1), сумма займа предоставляется в безналичной форме переводом на банковскую карту (п.1.2), с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом (п.п. 1.1, 1.6 Публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрен единовременный возврат суммы и начисленных на неё процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 23500 рублей.

Получение указанных денежных средств в качестве займа на указанных в договоре условиях ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов в полном объеме не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указанная задолженность определена в размере 53865 рублей, из которых: 23500 руб. – сумма основного долга, 35250 руб. – проценты за пользование займом, и за вычетом частичного погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 4885 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО1 сведений, а именно: истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справок по операциям Сбербанка, ею были совершены операции списания по карте № держателем которой она является – переводы в счет погашения договора займа на ekapusta Visa Direct RUS (в пользу организации истца): ДД.ММ.ГГГГ – 12079,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4885,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3430,00 руб.

При этом, согласно ответу представителя истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) обязательства ФИО1 по иным договорам, ранее заключенным с истцом, были ею исполнены.

Таким образом, поскольку ответчиком подтверждено внесение указанных платежей, в том числе и справками банка об исполнении данных операций, получателем платежей является истец ООО МКК «Русинтерфинанс», при этом один из платежей учтен истцом в качестве погашения долга, что также подтверждает их внесение, суд учитывает данные платежи ответчика в качестве погашения задолженности по процентам.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору исполнила частично, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 38356 руб., из которых 23500 – основной долг, 14856 руб. – проценты за пользование займом (35250 руб. – 4885 руб. – 12079 руб. – 3430 руб.).

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представленными суду материалами, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные к взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1350 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38356 рублей (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят шесть рублей 00 копеек), из которых:

- 23 500 рублей (двадцать три тысячи пятьсот рублей) сумма основного долга;

- 14 856 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей) проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1350 рублей (одна тысяча триста пятьдесят рублей).

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева