ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1018/2023 по иску ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, 24.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 102411210002607 на сумму сумма срокм на 25 дней под 365 % годовых. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочно производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 24.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств № 102411210002607 на сумму сумма сроком на 25 дней под 365 % годовых. Договор заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия.
В соответствии с требованиями ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения долга и процентов, расчет процентов, представленный истцом, суд находит обоснованным, при этом данный расчет ответчиком не опровергнут, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору законными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами.
Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручение.
В предусмотренный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма, из которых сумма- сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумма задолженности до договору.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании невозвращенной суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа в размере сумма
Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» с госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Ежова