УИД №RS0№-58

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 Маис кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее также – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № СТL949934/004/23, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 79 590 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80 696 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 77 964 рубля 90 копеек, проценты – 2 731 рубль 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается соответствующим договором уступки прав требования 062024-АК.

Просит: взыскать с ФИО3 Маис кызы в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № СТL949934/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 696 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91 рубля 20 копеек, на отправку иска в суд в размере 124 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № СТL949934/004/23, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 79 590 рублей сроком на 549 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 68 % годовых с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 61 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 6 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока действия кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 кредит, однако ответчик погашение задолженности производила не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований 062024-АК ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком ФИО2

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № СТL949934/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 696 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 77 964 рубля 90 копеек, проценты – 2 731 рубль 19 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Оснований для снижения пени не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № СТL949934/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 696 рублей 09 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца почтовые расходы в сумме 216 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 Маис кызы (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Маис кызы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № СТL949934/004/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 696 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 77 964 рубля 90 копеек, проценты – 2 731 рубль 19 копеек; почтовые расходы в сумме 216 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.<адрес>

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.<адрес>