Дело №

УИД №RS0№-83

Постановление

о назначении административного наказания

03июля 2025 года <адрес> а

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афанасова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, холостого, временно проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого кадминистративной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другим материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «HowoZZ5»государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Кавказ» вп.Иноземцево в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, выезжая со второстепенной дорогитранспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***> под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге прямо. В результате чего водитель транспортного средства Лада Гранта под управлением Потерпевший №1 совершил выезд на полосу встречного движения где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Хендэ Портер государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №2в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственники транспортных средств ООО «БетонСтрой», Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.Свидетель №2 предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просит назначить виновному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО2, потерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, то судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив оказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2,являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и потерпевшему Потерпевший №2, причинен легкий тяжести вред здоровью. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки HowoZZ5государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке АД «Кавказ» 367 км+326 м., в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, выезжая со второстепенной дороги транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге прямо.В результате чего водитель транспортного средства Лада Гранта под управлением Потерпевший №1 совершил выезд на полосу встречного движения где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством Хендэ Портер государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП водитель Потерпевший №2, получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №, причинили легкий вред здоровью.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, по сообщению дежурного ДЧ ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> о произошедшем ДТП.

Рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ о получении водителем Потерпевший №2 телесных повреждений.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены расположения транспортного средства под управлением водителей ФИО2о., Потерпевший №2, и Ш.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места ДТП.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждается факт ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен факт ДТП.

Фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о техническом состоянии транспортного средства Хенда Н-100 государственный регистрационный номер №.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, о техническом состоянии транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный номер Н № 126.

Определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Потерпевший №2легкого вреда здоровью.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства ДТП.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства ДТП.

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства ДТП.

Письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены обстоятельства ДТП.

Медицинскими документами на имя Потерпевший №2

Определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э, не противоречащей материалам дела.

Исследовав все обстоятельства дела, суд считает вину ФИО2,в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Суд считает, что материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, составлены и собраны в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО2,в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения, поскольку судья установил, что причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Таким образом, действия ФИО2 ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К характеру данного правонарушения, суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 15 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.Получение иностранного водительского удостоверения, которое Российская Федерация признает действительным, вправе использовать такое удостоверение до окончания срока действия, установленного Правительством Российской Федерации для Российских водительских удостоверений.

По настоящему делу у ФИО2, такое удостоверение имеется и является действительным, что подтверждается информацией предоставленной органами ГИБДД.

При назначении наказания ФИО2,за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, и считает необходимым назначить наказание ФИО2,на основании ч.1 ст. 3.8 КРФ об АП, в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользованияэтим правом, то есть в виде лишения права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости наказания, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, и при этом позволит достичь предупредительные цели, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судья считает, что назначение более мягкого вида наказания ФИО2, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2,от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КРФ об АП, исполнение настоящего постановления суда возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, о результатах исполнения незамедлительно сообщить в Пятигорский городской суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Афанасова