Дело № 5-448/2025 16 сентября 2025 года

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Колпинского районного суда <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ГРЗ, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ГРЗ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДАТА в 17 час. 30 мин. сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб был выявлен гражданин ГРЗ, ДАТА г.р., который находился в общественном месте по адресу: <адрес> где шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, чем демонстративно проявлял свое неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

ГРЗ в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Проверив материалы дела, выслушав ГРЗ, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и виновность ГРЗ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДАТА в отношении ГРЗ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом АЗ№ от ДАТА об административном задержании ГРЗ;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ГРЗ, из которых следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от ДАТА о задержании ГРЗ за совершение административного правонарушения;

- справкой-характеристикой на ГРЗ;

- записью КУСП №;

- а также другими материалами дела.

Личность ГРЗ была установлена по паспорту гражданина РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ГРЗ составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его предвзятости в изложении совершенного ГРЗ административного правонарушения.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ГРЗ с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ГРЗ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что он вину признал, вместе с тем и то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГРЗ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДАТА с 14 час. 55 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождение в суде с ДАТА 17 час. 30 мин. до ДАТА 14 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья