УИД 77RS0015-02-2022-013715-27

Дело № 2-668/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, предсмертного лечения наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что стороны являются наследниками умершей 06.01.2022 г. фио, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти наследодателя. Истец понесла расходы, связанные с содержанием наследственного имущества и расходы на похороны, в которых ответчики участия не принимали. 30.06.2022 г. истец обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о взыскании расходов на погребение фио с наследников ФИО2, ФИО3, 07.07.2022 г. нотариус г. Москвы фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что 30.06.2022 г. ФИО1 подала заявление с требованием о взыскании расходов, связанных с погребением, предъявив квитанции, подтверждающие затраты на оплату ритуального имущества, оплату места погребения и прочее, однако в компетенцию нотариуса не входит истребовать денежные средства с наследников о взыскании на достойные похороны. Расходы ФИО1 состоят из: расходов на погребение фио в размере сумма, лечение фио в размере сумма; оплаты членских взносов в период с 2019 года по 2022 год на земельный участок адрес, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Слава» юго-восточное, адрес, уч. 398 в размере сумма, установки окон в садовом доме, СНТ «Слава» юго-восточное адрес, уч. 398 в сумме сумма, оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес с 21.08.2019 г. по момент обращения в суд в размере сумма; оплаты газовой плиты, установленной в квартире по адресу: адрес в размере сумма; оплаты газовой колонки, установленной в квартире по адресу: адрес в размере сумма; оплаты газовой колонки, установленной в квартире по адресу: адрес в размере сумма; оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес с 01.01.2020 г. по момент обращения в суд в размере сумма Таким образом, общая сумма расходов истца, связанных с содержанием наследственного имущества и расходов на похороны, составляет сумма

Наследники вступили в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследство ФИО1 состоит из ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; ¼ доли от земельного участка адрес, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Слава» юго-восточное адрес, ч. 398; 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; наследство ФИО2 состоит из ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адресфио; ¼ доли от земельного участка адрес, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Слава» юго-восточное адрес, ч. 398; 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес; наследство фио состоит ½ доля в квартире, расположенной по адресу: адресфио; ½ доля от земельного участка адрес, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Слава» юго-восточное адрес, ч. 398; ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 соразмерно её доле в наследственном имуществе сумму в размере сумма, с ответчика ФИО3 – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма - по сумма с каждого из ответчиков, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма - по сумма с каждого из ответчиков.

После обращения в суд истец ФИО1 обратилась с заявлением о отказе от исковых требований к ФИО3 в связи с тем, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке перевел истцу денежные средства. 16 марта 2023 года определением Люблинского районного суда г.Москвы принят отказ от иска ФИО1, производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества в части требований к ФИО3 прекращено.

ФИО3 обратился со встречным исковым требованием к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества и предсмертного лечения фио Расходы истца ФИО3 (ответчика по встречному иску) состоят из расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес за 2019 год в размере сумма; расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес за 2019 год в размере сумма; расходы на лечение фио в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 соразмерно их долям в наследственном имуществе сумму в размере сумма с каждой, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в дело представлено заявление о признании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ответчик по встречному иску) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, исковые требований не признала по доводам возражений, ранее пояснила, что не согласна с размером исковых требований, предъявленных истцом, указала, что не имеет доступа к земельному участку расположенному в СНТ «Слава», и постройкам на участке, в связи с чем, не признает требования об уплате членских взносов за указанный земельный участок и о компенсации денежных средств за установку окон в садовом доме, относительно требований о взыскании коммунальных платежей полагает, что необходим перерасчет по выделенному коду плательщика.

Суд, выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя, , исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Материалами дела установлено следующее.

06.01.2022 г. умерла фио, паспортные данные, о чем в Органе ЗАГС Москвы № 126 МФЦ ЮВАО г. Москвы произведена запись акта о смерти № 170229775012600346008.

В права наследования к имуществу умершей фио вступили ФИО1, ФИО2 - внучки наследодателя, ФИО3 -сын наследодателя, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как указала истец ФИО1 (ответчик по встречному иску), она понесла расходы, связанные с содержанием наследственного имущества фио, а также расходы на ее похороны, в которых ответчики участия не принимали.

30.06.2022 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г. Москвы фио с заявлением о взыскании расходов на погребение фио с наследников ФИО2, ФИО3, 07.07.2022 г. нотариус г. Москвы фио вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что 30.06.2022 г. ФИО1 подала заявление с требованием о взыскании расходов, связанных с погребением, предъявив квитанции, подтверждающие затраты на оплату ритуального имущества, оплату места погребения и прочее, однако в компетенцию нотариуса не входит истребовать денежные средства с наследников о взыскании на достойные похороны.

ФИО1 были затрачены денежные средства на погребение фио в размере сумма, расходы на лечение фио в размере сумма, расходы на содержание наследственного имущества в размере сумма

Расходы на погребение фио подтверждаются следующими документами: квитанцией-договором на ритуальные услуги № 685632 - сумма; договором на оказание ритуальных услуг № 67/у-114-2022 на сумму сумма; договором № Б11/000195 от 08.01.2022 г. на сумму сумма,

Как указала ФИО1, помимо этого ей также были понесены расходы, связанные с предсмертной болезнью наследодателя, что подтверждается счетом на оплату № 1345 от 12.12.2021 г. койко-места в 2-местной комнате с уходом с 15.12.2021 г. по 18.12.2021 г. в размере сумма; счетом на оплату № 1346 от 12.12.2021 г. койко-места в 2-местной комнате с уходом с 19.12.2021 г. по 25.12.2021 г. в размере сумма; счетом на оплату № 13492 от 17.12.2021 г. койко-места в 2-местной комнате с уходом с 26.12.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере сумма; счетом на оплату № 1393 от 17.12.2021 г. койко-места в 2-местной комнате с уходом с 01.01.2022 г. по 09.01.2022 г. в размере сумма

Кроме того, ФИО1 были понесены расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается справкой, выданной СНТ «Слава» о том, что в период с 2019 г. по 2022 г. включительно все расходы по содержанию участка № 398 в СТСН «Слава» с кадастровым номером 50:01:0060404:396 оплачивала ФИО1, а именно членские взносы за 2019 г. в размере сумма, членские взносы за 2020 г. в размере сумма, целевой взнос за 2020 г. в размере сумма, членские взносы за 2021 г. в размере сумма, членские взносы за 2022 г. в размере сумма; расходы на установку окон в садовом доме, расположенном на участке по адресу: адрес, СНТ «Слава», что подтверждается накладной от 17.09.2021 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от 19.06.2021 г., 02.07.2021 г., 04.09.2021 г., агентскими договорами от 19.06.2021 г., 04.09.2021 г., а также расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес с 01.01.2020 г. по дату рассмотрения дела в суде в размере сумма; расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес с 21.08.2019 г. по дату рассмотрения дела в суде в размере сумма; расходы по оплате газовой плиты, установленной в квартире по адресу: адресфио в размере сумма ,что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк; расходы по оплате газовой колонки, установленной в квартире по адресу: адрес в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк; расходы по оплате газовой колонки, установленной в квартире по адресу: адрес в размере сумма, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

ФИО3 были затрачены денежные средства на лечение фио в размере сумма, расходы на содержание наследственного имущества в размере сумма

Расходы, понесенные ФИО3 на лечение фио подтверждаются заключением врачебной комиссии № 109 от 13.12.2021 г., выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 20.12.2022 г.; рецептами на лекарственные препараты.

Кроме того, ФИО3 понесены расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес за 2019 год в размере сумма; расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: адрес за 2019 год в размере сумма; что подтверждается платежными документами.

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что наследодатель являлась лежачей больной, не могла себя самостоятельно обслуживать, длительное время находилась на лечении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные расходы были необходимыми, связанными с предсмертной болезнью наследодателя.

Истцом ФИО1 (ответчиком по встречному иску), истцом ФИО3 (ответчиком по встречному иску) в материалы дела также представлены доказательства несения расходов на оплату коммунальных платежей и членских взносов в СНТ, покупку и установку газовой колонки, лекарственных препаратов.

Суд признает вышеуказанные расходы обоснованными, связанными с предсмертной болезнью наследодателя, учитывая, что наследодатель являлась лежачей больной, не могла себя самостоятельно обслуживать, ФИО1, ФИО3 осуществляли уход и заботу за наследодателем, обеспечивали всем необходимым, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы стороны ответчика ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают доводы ФИО1, ФИО3 о понесенных ими расходах, которые применительно к положениям ст. 1174 ГК РФ подлежат взысканию, как расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию; о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела; быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что в связи со смертью фио истцом ФИО1 (ответчиком по встречному иску) понесены документально подтвержденные расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, и расходы на достойные похороны в сумме сумма, из которых с ответчика ФИО2 с учетом доли в праве на наследство подлежит взысканию сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных услуг представителем по настоящему делу, объем затраченного им времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что в связи со смертью фио истцом ФИО3 (ответчиком по встречному иску) понесены документально подтвержденные расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, и расходы на лечение фио в сумме сумма, из которых с ответчиков ФИО2, ФИО1 (истца по встречному иску) с учетом доли в праве на наследство подлежит взысканию по сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 (истца по встречному иску), ФИО2 в пользу истца ФИО3 (ответчика по встречному иску) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на похороны наследодателя и содержание наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, всего сумма

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, предсмертного лечения наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО3 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2023 года.