Дело № 2-492/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000662-11

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» (далее – ФГБОУ ВО «УИ ГА») к ФИО2 о возмещении затрат на обучение (штрафа).

установил:

ФГБОУ ВО «УИ ГА» обратилось к суду с иском о взыскании с ФИО2 в пользу их пользу штрафа в размере 361 292,34 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 812,92 руб., обосновывая требования тем, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от 01.07.2019, заключенного АО «КрасАвиа» с ФИО2, ФГБОУ ВО «УИ ГА» осуществляло целевое обучение указанного курсанта по специальности «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», специализации 25.05.05_01 «Организация летной работы» (зачислен приказом от 29.07.2019 №). Приказом ректора института от 10.12.2020 № ФИО2 отчислен из института, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Письмом от 17.01.2022 АО «КрасАвиа» сообщило, что Договор о целевом обучении расторгнут. В связи с указанным ФИО2 должен выплатить штраф, рассчитанный в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе. Размер штрафа составляет 361 292,34 руб. В адрес ФИО2 направлялось требование от 11.02.2022 №566.31 об уплате штрафа, однако, ответчик в досудебном порядке штраф не оплатил.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представители истца о ФГБОУ ВО «УИ ГА» и третьего лица АО «КрасАвиа» просили рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах неявки не сообщил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В силу пункта 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. N 1076" (подлежащего применению к спорным правоотношениям) если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктами 56,57,58 приведенного Положения, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа с соблюдением следующих условий: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от 01.07.2019, заключенного АО «КрасАвиа» с ФИО2, ФГБОУ ВО «УИ ГА» осуществляло целевое обучение указанного курсанта по специальности «Эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения», специализации 25.05.05_01 «Организация летной работы» (зачислен приказом от 29.07.2019 №).

Приказом ректора института от 10.12.2020 № ФИО2 отчислен из института, как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Письмом от 17.01.2022 АО «КрасАвиа» сообщило, что Договор о целевом обучении расторгнут.

В силу приведенных выше норм указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО2 в пользу истца штраф, размер которого пропорционален затратам, понесенным образовательным учреждением за период фактического обучения обучающегося по образовательной программе.

С учетом изложенного, заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с представленным расчетом истца размер штрафа, исходя из стоимости обучения в образовательном учреждении по соответствующей специальности, составляет 361 292,34 руб.

Данный расчет является правильным, не противоречит содержанию вышеуказанных нормативных актов.

В адрес ФИО2 направлялось требование от 11.02.2022 №566.31 об уплате штрафа в досудебном порядке, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФГБОУ ВО «УИ ГА» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 812,92 руб., подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФГБОУ высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» штраф в размере 361 292,34 рубля, и уплаченную государственную пошлину в сумме 6 812,92 рублей, а всего в общей сумме 368 105,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 5 августа 2022 года.