Мировой судья Золотарева Е.М. УИД 61RS0008-01-2023-004857-84
Дело № 12-401/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., в помещении Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по адресу <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с вышеназванным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что судом были приняты во внимание его показания, что потерпевшая получила повреждения в результате ее собственных неправомерных действий, именно потерпевшая врывалась в его жилое помещение, осаднение задней поверхности правого лучезапястного сустава ФИО2 явилось следствием его самозащиты.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО3 просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 20.10.2023 года по делу об административном правонарушении № отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2 не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 30.6 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи от 20.10.2023 г., являются: протокол об административном правонарушении от 05.07.2023 г., заявление потерпевшей ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями ФИО2 и ФИО1, копией заключения нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
Данные документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.
Каких-либо объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий сотрудника ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.
Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и опровергаются материалами дела.
Довод апеллянта о том, что мировой судья необоснованно критически отнесся к его показаниям, положив в основу постановления показания потерпевшей, суд не может принять во внимание, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе актом судебно-медицинского освидетельствования от 23.06.2023 № 2996, составленным экспертом ГБУ РО «БСМЭ», которым зафиксировано осаднение задней поверхности правого лучезапястного сустава, обнаруженное в ходе осмотра у потерпевшей ФИО2 Оснований не доверять компетентному лицу, обладающему соответствующей квалификацией, у суда не имеется. В результате судебно-медицинского освидетельствования установлено наличие телесных повреждений в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118), уполномоченным лицом, сделан вывод о том, что возникновение их в заявленный срок – 14.06.2023 года не исключено.
Указанное обстоятельство опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны привлекаемого лица не было.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
Иные доводы заявителя не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении постановления, а поэтому могли бы явиться основанием к его отмене, изменению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 судьей первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано об отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Суд полагает, что мера административного наказания соответствует санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и оно не является чрезмерным.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, постановление от 23.10.2023 г. мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 23.10.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после вынесения.
Судья: Н.В. Цмакалова