50RS0005-01-2023-003237-43 Дело № 2а-3790/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, а именно возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 ФИО5 на основании судебного приказа № от 21.12.2020г.

Представитель административного истца ООО «Защита плюс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждено.

Административные ответчики - начальник- старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по Московской, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ ООО «Защита плюс» от административных исковых требований к начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по Московской, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Защита плюс» от административного искового заявления к начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по Московской о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к начальнику- старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской ФИО4 и ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья