Дело №2-2812022

УИД 22RS0012-01-2022-000726-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием помощника прокурора Стрельцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Славгородский городской суд Алтайского края с иском к ФИО6, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, по 10000 рублей.

В обоснование указанных требований истцы ссылаются на то, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). В результате совершенного преступления, истцам причинен моральный вред, как сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. ФИО6 умышленно, с целью унижения их чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц, была высказана в адрес истцов грубая нецензурная брань и иные ругательные слова в неприличной форме, чем были унижены их честь и достоинство как граждан и сотрудников правоохранительного органа, причинены морально-нравственные страдания, размер компенсации которых каждый их истцов оценивают в 10 000 рублей, считают данную сумму соразмерной причиненному им моральному вреду.

Определением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 июля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Истцы и ответчик, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, истцы просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт причинения истцам морального вреда по вине ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года,ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Данное преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах, установленных указанным приговором, - 20 февраля 2021 года в период с 14 часов 16 минут до 19 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета №8 здания участкового пункта полиции №3 МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, выразилась оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» ФИО5 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» ФИО4, осознавая, что ее выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителям власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей и находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2021 года имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого гражданского дела в части гражданско-правовых последствий действий ответчика ФИО6

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

При установленных судом вышеуказанных обстоятельствах суд находит требования истцов о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку факт причинения им морального вреда установлен.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред, характер причиненных потерпевшим нравственных страданий, и полагает, что требования о компенсации морального вреда, исходя и принципов разумности и справедливости, с учетом имущественного и семейного положения ответчика, должны быть удовлетворены частично в сумме 15 000 рублей, по 7 500 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Тюменцевский район Алтайского края государственную пошлину в размере300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.