№ 2-29/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 193 577 руб., из которых 160 000 руб. – сумма к выдаче, 33 577 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 577 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 160 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает неоднократные просрочки платежей, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 231,82 руб., из которых сумма основного долга – 129 140,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16 050,90 руб., убытки Банка – 37 417,68 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 622,87 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 202,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причины неявки не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 193 577 руб., из которых 160 000 руб. – сумма к выдаче, 33 577 руб. – для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 577 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 160 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.4 Общих условий договора кредитования, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. С условиями Договора и графиком платежей ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с даты перечисления первого ежемесячного платежа заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировала.

Согласно расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 231,82 руб., из которых сумма основного долга в размере 129 140,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 050,90 руб., убытки банка неоплаченные проценты после выставления требования в размере 37 417,68 руб., штраф в размере 17 622,87 руб.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету не имеется.

При указанных обстоятельствах неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с неё задолженности в судебном порядке. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 202,32 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 200 231,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 202,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.