74RS0003-01-2025-000265-58
2-2614/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 12.05.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.03.2006 в размере 50224,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о даты и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 17.03.2006, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 денежные средства 45000 руб., которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области № 2-1695/2023 от 05.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 23.10.2023.
17.07.2009 истцом выставлен заключительный счет со сроком исполнения до 16.08.2009.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как указано в пункте 1 статьи 196 и пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В рассматриваемом случае срок исковой давности истек 16.08.2012 (задолженность по кредитному договору досрочно истребована, дата полного возврата денежных средств по договору изменена на 16.08.2009), при том, что как обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 05.05.2023, так и обращение в суд с настоящим иском 07.05.2025 состоялись за пределами срока исковой давности.
Таким образом, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.
Идентификаторы сторон:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025