Решение по делу № 2-5636/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-5636/2023

(43RS0001-01-2023-007876-93)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между застройщиком АО «Эталон ЛенСпецСМУ» (далее – застройщик) и участником долевого строительства ФИО1 (далее – дольщик) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома {Номер изъят} (далее – договор). В соответствии с п. 1.2 договора застройщик обязался в предусмотренные договором сроки своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным подземным гаражом, тремя встроенными объектами дошкольного образования, трансформаторной подстанцией по адресу: {Адрес изъят} кадастровый номер земельного участка {Номер изъят} и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать дольщику по акту приема-передачи расположенную в объекте двухкомнатную квартиру планируемой общей площадью 29, 10 кв.м., а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу {Дата изъята} за {Номер изъят}, {Номер изъят}. В силу п. 2.1 договора стоимость объекта составила 4 515 364 рублей. Участник долевого строительства исполнил принятые на себя обязательства по оплате цены договора, квартира была приобретена в ипотеку.

Уточняя и дополняя исковые требования, истец указала, что с учетом установленного пунктом 1.3 договора планового срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию II квартал 2020 года (до {Дата изъята}) и пункта 4.1.4 договора квартира должна быть передана истцу в течение 9 месяцев, с ввода дома в эксплуатацию, то есть не позднее {Дата изъята}. Застройщиком был нарушен договорной срок ввода дома в эксплуатацию на 6 месяцев, а также был нарушен срок передачи квартиры, так как застройщик передал объект долевого строительства истцу {Дата изъята}. В связи с устранением технической ошибки в ЕГРН, разрешение о вводе дома в эксплуатацию выдано {Дата изъята} за {Номер изъят}, нарушение срока передачи квартиры составило 50 дней, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Согласно расчета, размер неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,5 % годовых, по состоянию на {Дата изъята}, составил 67 730 рублей 46 копеек.

С учетом уточнения, просит взыскать с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу ФИО1 131 595 рублей 69 копеек, в том числе, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в сумме 67 730 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 865 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала доводы и требования искового заявления, с учетом дополнений и уточнений, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требованиях, согласна на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата изъята} ФИО1 и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» заключили договор участия в долевом строительстве {Номер изъят} (далее – договор).

Согласно пункта 1.1 застройщик обязуется в предусмотренные договором сроки своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенно-пристроенным подземным гаражом, тремя встроенными объектами дошкольного образования, трансформаторной подстанцией по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Измайловское, Парфеновская улица, участок 3, кадастровый номер земельного участка: {Номер изъят}, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать дольщику по акту приема-передачи, расположенную в объекте квартиру с характеристиками, указанными в пункте 1.2 договора, а дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену в порядке, сроки и объеме, предусмотренные договором, а также принять квартиру в частную собственность в установленный договором срок.

В соответствии пунктом 2.1 договора, цена договора (без учета п. 2.2 договора) составляет 4 515 364 рубля.

Планируемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию II квартал 2020 года (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 5.1 договора в соответствии со статьей 190 ГПК РФ срок передачи квартиры (оформление акта приема - передачи) определяется периодом времени и составляет 9 (девять) месяцев. Течение настоящего срока начинается с момента ввода объекта в эксплуатацию и исполнения дольщиком обязательств, установленных пп. 2.4.4., 2.5 договора.

Условия договора сторонами согласованы, договор сторонами подписан, условия договора изменениям и дополнениям не подвергались, дополнительные соглашения сторонами не заключены, договор не расторгнут, не оспорен, в установленном законом порядке не недействительным не признан.

Как установлено в судебном заседании, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдан {Дата изъята}.

В связи с устранением допущенной технической ошибки в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от {Дата изъята} {Номер изъят} многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенно-пристроенным подземным гаражом, тремя встроенными объектами дошкольного образования, трансформаторной подстанцией, расположенного по адресу: {Адрес изъят}; на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}; строительный адрес: {Адрес изъят}

Об исправлении допущенной технической ошибки в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию ФИО1 была уведомлена Управлением Росреестра по Санкт - Петербургу {Дата изъята} (л.д. 65).

Согласно акта приема-передачи объекта долевого строительства от {Дата изъята}, подписанного сторонами договора, застройщик АО «Эталон ЛенСпецСМУ» передал, а дольщик ФИО1 приняла в собственность квартиру {Номер изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, в жилом доме по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью 4 515 364 рубля.

Согласно выписки из ЕГРН от {Дата изъята}, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 29, 1 кв.м., расположенной на 2 этаже, по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Дата государственной регистрации: {Дата изъята}.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией от {Дата изъята}, заявив требование о выплате неустойки в сумме 207 706 рублей 74 копеек в течение 10 дней, с даты получения настоящей претензии, в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства.

В ответе {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик отказал истцу в удовлетворении требований претензии в связи с надлежащим исполнением застройщиком обязательств по передаче объекта, указав, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено {Дата изъята}, объект долевого строительства должен был быть передан в срок до {Дата изъята}, в то время как акт приема-передачи подписан {Дата изъята}.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются, по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Из приведенных положений закона следует, что договор участия в долевом строительстве должен содержать условие о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства.

При этом передача объекта должна быть произведена не ранее получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или иного объекта недвижимости и не позднее установленного договором срока.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.Получение разрешения на ввод многоквартирного дома или иного объекта недвижимости в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и само по себе не может рассматриваться как условие о сроке.

Вместе с тем положения статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают определение срока путем комбинации взаимосвязанных периодов и календарных дат.

Взаимосвязанными условиями заключенного сторонами договора срок передачи участнику долевого строительства объекта определен установлением двух последовательных периодов: периода завершения строительства - во II квартале 2020 года, а также периода, в течение которого после завершения строительства объект должен быть передан участнику долевого строительства, - не позднее девяти месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию (пункты 1.3 и 5.1 договора).

Указание на предусмотренное пунктом 5.1 договора условие о передаче объекта долевого строительства в течение определенного периода с момента получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию как на единственное условие о сроке, без взаимосвязи с условием пункта 1.3 договора о сроке строительства, фактически означало бы отсутствие в договоре участия долевого строительства конкретного срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику этого строительства, что недопустимо в силу приведенных выше положений пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и привело бы к нарушению прав и законных интересов участника долевого строительства вследствие несвязанности застройщика конкретным сроком исполнения обязательства.

Исходя из буквального толкования пункта 5.1 договора застройщик обязался передать истцу квартиру не позднее девяти месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, по заключенному сторонами договору ответчик должен был передать истцу квартиру не позднее 30 марта 2021 года.

Нарушение ответчиком установленного пунктом 1.3 договора срока ввода объекта в эксплуатацию ({Дата изъята} вместо {Дата изъята}) не освобождает его от обязанности передать квартиру в срок, установленный пунктами 1.3, 5.1 договора.

Подобного рода определение срока исполнения обязательства в зависимости от обстоятельства, которое наступит раньше, нормам гражданского права не противоречит.

Указанная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.09.2017 года № 78-КГ17-67.

Как следует из обстоятельств дела, истцу было направлено уведомление от {Дата изъята} о необходимости принять объект, которое было получено истцом {Дата изъята}.

Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения (п.4 ст. 8 закона № 214-ФЗ).

Ответчик ссылается в возражениях на недобросовестность самого истца при принятии объекта.

Доказательств того, что приемка была назначена на {Дата изъята} по инициативе самого потребителя не представлено, в отзыве ответчик указывает на некую программу учета застройщика, согласно которой сам потребитель изъявил намерение принять объект {Дата изъята}, в то время как представитель истца указывает на обратное – предложение застройщика на данную дату.

{Дата изъята} квартира не была принята, поскольку имелись недостатки.

Ответчик в возражениях указывает, что недостатки были устранены {Дата изъята}, о чем был извещен истец согласно программы учета застройщика, однако на повторную приемку дольщик явился {Дата изъята}, при этом доказательств уведомления истца о приемке на {Дата изъята} не представлено, также необходимо отметить, что, прибыв принимать объект {Дата изъята} истец зафиксировал еще один недостаток – регулировка балконной двери, который на момент {Дата изъята} не был устранен, поэтому первое заявление от {Дата изъята} истцом не было подписано, и только после устранения выявленного недостатка второе заявление от {Дата изъята} фиксировало принятие объекта дольщиком без недостатков.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом правильно определен момент начала просрочки исполнения обязательства по передаче квартиры с {Дата изъята}, период просрочки составляет 50 дней, начиная с {Дата изъята} (пункт 1.3 договора – срок ввода дома в эксплуатацию) по {Дата изъята} (передача квартиры по акту приема-передачи).

Доводы письменного отзыва ответчика о том, что просрочка возникла исключительной по причине того, что истец своевременно не приступил к приемке квартиры, доказательствами не подтверждаются. Бремя доказывания отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства лежит исключительно на ответчике.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно информационного сообщения Банка России от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетная ставка), соответствующая ключевой ставке, составляет 4, 5 % годовых.

Истцом представлен расчет неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (50 дней), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 4, 5 % годовых, при цене договора 4 515 364 рубля, согласно которому, неустойка составляет 67 730 рублей 46 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 67 730 рублей 46 копеек.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что права истца по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома {Номер изъят} от {Дата изъята} были нарушены нарушением застройщиком договорного срока передачи квартиры потребителю, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в заявленном размере 3 000 рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 35 365 рублей 23 копеек (67 730 рублей 46 копеек + 3 000 рублей)/2).

Оснований для снижения штрафа, при отсутствии возражений ответчика не имеется.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 532 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) неустойку 67 730 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 35 365 рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину 2 532 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2023 года

Судья Бояринцева М.В.