УИД 01RS0№-21

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО8О.,

представителя ответчика ФИО9,

помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО7, являясь работником общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» и находясь на рабочем месте при выполнении строительных работ, погиб от полученных травм в результате падения плиты балкона. Трудовые отношения между ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» были установлены в судебном порядке.

Смертью сына истице причинены нравственные страдания, связанные с его невосполнимой утратой.

ФИО1, с учетом уточнений, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000,00 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО8О. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО4 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании считал заявленные исковые требования законными и обоснованными, в части размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Выслушав доводы сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО11 к ООО «Лидерстрой» об установлении факта трудовых отношений, факта гибели (смерти) связанной с осуществлением служебной деятельности, понуждении проведения расследования несчастного случая на производстве, оформления акта о несчастном случае на производстве по установленной форме и компенсации морального вреда: установлен факт трудовых отношений между ФИО7 и ООО «Лидерстрой», признать факт гибели (смерти) ФИО7, связанным с осуществлением служебной деятельности, с возложением обязанности ООО «Лидерстрой» провести расследование несчастного случая на производстве и оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с ФИО7; взыскана с ООО «Лидерстрой» в пользу ФИО11 компенсация морального вреда в размере 500 000,00 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного судебного акт усматривается, что ФИО7 погиб при выполнении строительных работ, являясь работником общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» и находясь на рабочем месте.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истица ФИО1 является матерью погибшего ФИО7

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с осуществлением строительной деятельности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 46, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда. В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе, в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника, в произошедшем несчастном случае.

Исходя из правового смысла ст. 2 СК РФ, членами семьи являются, в том числе, родители.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и с учетом степени нравственных и физических страданий, причиненных истице, степени вины ответчика, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись И.Х. Сташ