2-2644/23
50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, в том числе сумма долга 30 000 рублей, просроченные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Честное Слово» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.
Истец представитель ООО МФК «Честное Слово» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 9).
Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Честное Слово» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 000 рублей, в том числе сумма долга 30 000 рублей, просроченные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей
Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, то суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, в том числе сумма долга 30 000 рублей, просроченные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО МФК «Честное Слово» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, в том числе сумма долга 30 000 рублей, просроченные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 300 рублей, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева