Дело № 5-41/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000494-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» октября 2023 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В, с участием защитника администрации МР «Корткеросский» Мальцева В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица - администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, ИНН <***>,

установил:

в Корткеросский районный суд Республики Коми поступил для рассмотрения по существу материал административного дела о правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (далее администрация МР «Корткеросский», Администрация).

Согласно протоколу от 08.09.2023 № 299, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Корткеросскому району УФССП России по Республике Коми ФИО1, юридическое лицо – администрация МР «Корткеросский» не исполнила требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20.01.2012 возбуждено исполнительное производство № 488/12/13/11 на основании исполнительного листа Корткеросского районного суда по делу № 2-728/2011 от 21.12.2011, предмет исполнения: обязать администрацию МР «Корткеросский» в срок до 01.10.2013 ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в западном направлении в 1,8 км. от с. Сторожевск с левой стороны старой автодороги Корткерос-Сторожевск. В установленный срок для добровольного исполнения требования решения суда не исполнены должником, в связи с чем 04.12.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 25.05.2018 Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 30.08.2018, 07.05.2019, 28.01.2020, 16.03.2020, 22.06.2020, 23.07.2020, 31.08.2020, 18.11.2020, 08.07.2021, 21.10.2021, 27.01.2022, 26.04.2022, 13.07.2022, 29.09.2022, 11.04.2023, 27.06.2023 администрация привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.

28.06.2023 должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения - до 27.08.2023.

П. 2 постановления от 28.06.2023 должник был предупрежден, что в соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона № 229-Ф3 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении, в частности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Однако решение суда администрацией в установленный новый срок не исполнено.

В связи с чем в отношении должника составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15. КоАП РФ.

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Мальцев В.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что администрацией предприняты меры для исполнения решения суда. Изначально в целях ликвидации свалки и перемещения оттуда отходов администрацией было начато строительство полигона ТБО в с. Сторожевск, однако виду проблем с проектной документацией закончить строительство и ввести полигон в эксплуатацию не удалось. В дальнейшем в 2018-2019 годах администрация планировала осуществить вывоз и ликвидацию свалки за счет строительства полигона в с. Корткерос. Однако данные мероприятия не были профинансированы со стороны республиканского бюджета. В связи со вступлением в деятельность по обращению с отходами регионального оператора по вывозу отходов, в рамках соглашения с Правительством РК осуществление мероприятий по вывозу ТКО возлагалось на регионального оператора - ООО «Ухтажилфонд», с которым проводилась работа по ликвидации данной организацией несанкционированных свалок, часть свалок региональным оператором была ликвидированы, однако в связи с тяжелой финансовой ситуацией ООО «Ухтажилфонд» не смогли закончить работы по ликвидации всех свалок, в том числе около с. Сторожевск. В 2022 году администрация заключила договор с ООО ПК «СВС» на выполнение работ по ликвидации спорной свалки, срок исполнения работ - до 31.12.2022. Работы закончены не были, при этом заключено дополнительное соглашение, срок действия договора продлен до 30.09.2023. Основной объем работ выполнялся исполнителем осенью 2022 года, в 2023 году на данной свалке работы не велись. Контроль исполнения договора с учетом дополнительного соглашения администрация осуществляла путем выездов на место свалки, акты не составлялись, лишь в связи с выявленными фактами неисполнения договора администрацией в адрес исполнителя направлялись письма, ответов получено не было, так как общество не выходит на связь; меры к расторжению договора не принимались. На данный момент работы по ликвидации свалки также не закончены, не ведутся, в связи с чем, по истечению срока планируется проведение претензионной работы. Иные действия администрация не предпринимала. Постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ от 11.04.2023, 29.06.2023 администрация не обжаловала. С заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда не обращалась. Также указал, что доходная часть бюджета района не исполнена на 1,6 млн. руб., просил при возможности снизить размер штрафа, поскольку администрация является бюджетным учреждением, собственных доходов не имеет, имеет долги по наложенным административным штрафам.

Должностное лицо, составившее протокол - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав защитника юридического лица, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, установлена ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу стст. 6, 113 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12-1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Корткеросского районного суда от 21.12.2011 администрация МР «Корткеросский» обязана в срок до 01.10.2013 ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в западном направлении в 1,8 км. от с. Сторожевск, с левой стороны старой автодороги Корткерос – Сторожевск.

20.01.2012 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 488/12/13/11.

Администрации МР «Корткеросский» с момента принятия решения неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения судебного решения, последний раз - в срок до 01.09.2017.

04.12.2013 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

25.05.2018 Администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.

В последующем администрации неоднократно устанавливался новый срок для исполнения исполнительного документа. 30.08.2018, 07.05.2019, 28.01.2020, 16.03.2020, 22.06.2020, 23.07.2020, 31.08.2020, 18.11.2020, 08.07.2021, 21.10.2021, 27.01.2022, 26.04.2022, 13.07.2022, 29.09.2022, 11.04.2023, 27.06.2023 должник привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ виде административного штрафа.

28.06.2023 должнику вручено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда - до 27.08.2023.

Постановление № 215 от 27.06.2023 должником не обжаловано, вступило в законную силу.

Решение суда в установленный судебным приставом новый срок исполнения исполнительного документа не исполнено.

Согласно положениям стст. 26.1, 26.2, 267, 26.10, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно чч. 1. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований исполнительного документа, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов, на протяжении хода исполнительного производства администрацией предпринимался ряд мер по исполнению решения суда.

Вместе с тем, до настоящего времени решение не исполнено, как не было исполнено и во вновь установленный судебным приставом-исполнителем новый срок – до 27.08.2023, что должником не оспаривается.

Защитник администрации МР «Корткеросский» Мальцев В.А., не соглашаясь с доводами о бездействии администрации, ссылается на заключение администрацией с ООО ПК «СВС» договора от 14.02.2022 и последующего дополнительного соглашения от 15.02.2023.

Подтверждено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, что в целях исполнения решения суда 14.02.2022 администрация МР «Корткеросский» заключила договор выполнения работ по ликвидации свалки и рекультивации земель с ООО Производственная Компания «СВС» (далее Договор), предметом которого является ликвидация несанкционированной свалки, расположенной в западном направлении в 1,8 км. от с. Сторожевск с левой стороны старой автодороги Корткерос-Сторожевск и рекультивации земельного участка. Срок выполнения работ - до 31.12.2022.

15.02.2023 между должником и ООО ПК «СВС» заключено дополнительное соглашение к указанному Договору, в соответствии с п. 1 которого продлен срок выполнения работ по Доовору до 30.09.2023. В силу п. 3 дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Вместе с тем, само по себе заключение данного Договора и дополнительного соглашения не свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда должником.

Усматривается из представленных материалов, что в первоначально установленный Договором от 14.02.2022 срок исполнитель свои обязательства по ликвидации свалки не выполнил. Справка об объемах выполненных работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории Корткеросского района, оформленная ООО ПК «СВС», содержит сведения о выполнении работ в рамках Договора в период с января по июнь 2022 года, а также заверение о том, что работы временно приостановлены в связи с пожароопасным периодом, будут возобновлены с 15.09.2022 и завершены до 31.12.2022. В целях контроля исполнения Договора 10.01.2023 в адрес исполнителя администрацией направлено письмо о предоставлении сведений о выполнении Договора, поскольку его срок истек. Какой-либо ответ на данное письмо не получен и суду не представлен.

Не смотря на это, администрация 15.02.2023 оформила с ООО ПК «СВС» дополнительное соглашение, которым срок выполнения работ по ликвидации свалки продлен на 9 месяцев. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии неких уважительных причин, непредвиденных обстоятельств, повлекших неисполнение Договора в ранее установленный срок, материалы дела не содержат. Также отсутствуют и доказательства, что обществом выполнялись работы, предусмотренные Договором, в период после окончания пожароопасного периода по 31.12.2022.

Из пояснений защитника Мальцева В.А. следует, что в 2023 году работы по Договору от 14.02.2022 не осуществлялись. Тот же факт отражен в письме администрации от 24.05.2023, адресованном обществу (отсутствие выполнения каких-либо работ, техники на месте расположения свалки); исполнителю указано на ускорение работ по исполнению договора. Данное письмо обществом также осталось без ответа и исполнения, как и аналогичное письмо от 05.09.2023.

В то же время, администрация, достоверно зная о том, что никакие работы исполнителем во исполнение Договора не производились и не производятся, меры воздействия к нему не предпринимала. А равно, не предпринимала иных действий, направленных на исполнение решения суда от 21.12.2011 в течение вновь установленного срока.

Согласно Уставу МР «Корткеросский», имеющемуся в общем доступе, администрация МР «Корткеросский» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального района «Корткеросский», наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми. В числе прочего к компетенции администрации МР «Корткеросский» отнесено осуществление исполнение полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами Республики Коми.

Между тем, анализируя пояснения защитника и представленные письменные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, что администрацией МР «Корткеросский» были приняты своевременно все зависящие от нее меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия судебного решения и длительности периода неисполнения исполнительного документа, в том числе в течение вновь установленного срока.

Доводы защитника должника о том, что решение суда по делу № 2-728/2011 не содержит требования об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения, суд находит необоснованными. Не указание в резолютивной части решения и, соответственно, в исполнительном документе ссылок на нормы законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не свидетельствует о том, что такие нормы не являлись основанием для принятия судебного акта и не их нарушение подлежит устранению. Так, суд, принимая решение, ссылался на нормы ст. 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также Санитарные правила «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов СанПиН 2.1.7.1038-01 1».

Вопреки доводам защитника о не наступлении в результате неисполнения решения суда ущерба, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, является формальным, для применения мер административной ответственности не имеет значения наступление каких-либо последствий в виде ущерба.

Приведенные обстоятельства, не свидетельствуют о том, что у администрации как юридического лица отсутствовала реальная возможность исполнения решения суда, содержащего требования неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, и при этом должником были приняты все зависящие от него меры по исполнению судебного акта.

Таким образом, администрация, имея возможность в рамках своих полномочий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Действия юридического лица – администрации МР «Корткеросский», выразившиеся в не исполнении требования исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем установлен срок до 27.08.2023 для исполнения требований исполнительного документа, временем совершения правонарушения является 28.08.2023, а местом совершения - место нахождения администрации МР «Корткеросский», <...>.

Суд приходит к убеждению, что вина администрации МР «Корткеросский» в совершении данного правонарушения установлена, фактические обстоятельства совершённого ею противоправного деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 299 от 08.09.2023, объяснениями защитника, материалами исполнительного производства, иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем доказательства являются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимыми и относимыми.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и являющихся основанием для прекращения производства по делу, в том числе ч. 4 данной статьи, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку допущенное нарушение посягает на институт судебной власти, порядок принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов. По указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность… Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В рассматриваемом случае приостановление деятельности юридического лица, являющегося органом местного самоуправления, не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку администрация неоднократно привлекалась за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу пп. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы Кодекса, установленные конкретные обстоятельства дела, организационно-правовую форму юридического лица и источники финансирования его деятельности, наличие задолженности, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. (то есть в минимальном размере санкции) не соответствует последствиям совершенного административного правонарушения, материальному положению организации и может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, что, в свою очередь является основанием для снижения размера назначаемого административного штрафа менее его минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть до 500 000 руб.

Суд полагает, что такое административное наказание, в целом, соотносится с характером и степенью общественной опасности административного правонарушения, обеспечивает адекватность применяемого административного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать юридическое лицо - администрацию муниципального района «Корткеросский», ИНН <***>, адрес: Республика Коми, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (УФССП России по республике Коми)

ИНН - <***>

КПП – 110101001

Л/с <***>

КБК 32211601171019000140

ОКТМО 87701000

Банк получателя Отделение НБ Республика Коми Банка России /УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

Расчётный счёт – <***>

К/с 40102810245370000074

БИК – 018702501

УИН 32211013230000299016

Наименование платежа - штраф за правонарушение по протоколу от 08.09.2023 № 299.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано через Корткеросский районный суд Республики Коми в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья М.В. Федотова

Резолютивная часть постановления оглашена 03.10.2023.