Решение по делу № 2-1550/2025 от 22.07.2025 | Заводской районный суд г. Орла (Орловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 05.05.2015 между ОАО АКБ

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., со сроком погашения до 30.04.2020.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на условиях

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

УИД № 57RS0022-01-2025-002470-39 Производство № 2-1550/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 05.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк», как кредитором с одной стороны, и ФИО2, как заемщиком с другой стороны, был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до (дата обезличена) из расчета 22,41%.

Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

27.01.2022 Заводским районным судом г. Орла в отношении ФИО2 вынесено заочное решение по делу (номер обезличен), которым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично, с должника взыскана задолженность по кредитному договору от 05.05.2015 (номер обезличен)ф по состоянию на 15.09.2021 включительно в сумме 405 411,62 руб., из которой: 137 366,72 руб. - сумма основного долга, 187 044,90 руб. - сумма процентов, 81 000 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 037,1 руб.

Выданный на основании данного решения исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя на основании определения Заводского районного суда г. Орла от 12.01.2024.

В свою очередь, 10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к заявителю.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2025 была произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО4

Ссылается, что кредитный договор считается действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно.

Таким образом, задолженность по договору за период с 16.09.2021 по 16.04.2025 составила 110 315,94 руб. – сумма процентов по ставке 22,41 % из расчета суммы основного долга 137 366,72 руб.

По изложенным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 110 315,94 руб. – сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,41 % за период с 16.09.2021 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, продолжать начисление процентов по ставке 22,41 % на сумму неоплаченного основного долга 137 366,72 руб. за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 05.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб., со сроком погашения до 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.4 договора потребительского кредита ответчику была выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта), предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых.

По условиям договора ФИО2 принял взятые на себя обязательства ежемесячно, до 20 числа (включительно) каждого месяца, погашать плановую сумму, включающую в себя 2% процента от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик принял обязательство уплачивать банку неустойку в следующем порядке: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование суммой кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование суммой кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, личной подписью подтвердил, что экземпляр общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» им получен, он с ними ознакомлен и согласен исполнять в полном объеме, до подписания настоящих индивидуальных условий ему были разъяснены условия кредитования по иным предлагаемым банком кредитным продуктам и кредитным программам, выбор в пользу испрашиваемого кредита был сделан осознанно в соответствии с собственными интересами.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 14.03.2025 была произведена замена взыскателя ИП ФИО3 на ИП ФИО4

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору за период с 16.09.2021 по 16.04.2025 составила 110 315,94 руб. – сумма процентов по ставке 22,41 % из расчета суммы основного долга 137 366,72 руб.

Поскольку истцом предоставлены доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, принимая во внимание, что действие кредитного договора продолжается вплоть до погашения суммы задолженности, суд считает заиленные требования о взыскании договорных процентов обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 110 315,94 руб. – суммы процентов по ставке 22,41 % за период с 16.09.2021 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, с продолжением начисления процентов по ставке 22,41 % на сумму неоплаченного основного долга 137 366,72 руб. за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 309,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения (паспорт (номер обезличен)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 05.05.2015 (номер обезличен)ф в сумме 110 315,94 руб., из которой: 110 315,94 руб. - сумма процентов по ставке 22,41 % за период с 16.09.2021 по 16.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, с продолжением начисления процентов по ставке 22,41 % на сумму неоплаченного основного долга 137 366,72 руб. за период с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 4 309,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.07.2025.

Судья И.В. Шалаева