Дело № 1-243/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-002920-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Фролова О.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Титова А.Н., Мильковой М.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шустрова А.С., представившего удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,
при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
<дата> штраф оплачен;
<дата> Предгорным районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ессентукский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.
Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ессентуки Милькова М.С. просила принять решение на усмотрение суда.
Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Шустров А.С. просили вернуть уголовное дело прокурору.
Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья (суд) по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Таким образом, решение суда о возвращении дела прокурору по указанному основанию может быть принято в ходе судебного разбирательства на основе установленных судом фактических обстоятельств дела.
Обвинительный акт является процессуальным документом, завершающим предварительное расследование по уголовному делу и формулирующим на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель, помимо прочего, должен указать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Отсутствие в обвинительном акте сведений, подлежащих обязательному изложению, в любом случае указывает на нарушение порядка составления обвинительного акта.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года №1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.
Как в материалах уголовного дела, так и в копии обвинительного акта полученного обвиняемым ФИО1 <дата> по окончании предварительного следствия, отсутствуют листы с описанием преступного деяния, места, времени и способа совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела лишен возможности постановить по делу приговор или вынести иное итоговое решение на основе указанного обвинительного акта.
Так как действующее законодательство обязывает сторону обвинения составить и утвердить обвинительное заключение в установленной форме, то нарушение этой формы становится препятствием для рассмотрения дела по существу, поскольку судебное разбирательство происходит лишь по предъявленному подсудимому обвинению и на основании составленного обвинительного акта (ст. 252 УПК РФ).
Исправление ошибок, допущенных дознанием или прокурором при составлении и утверждении обвинительного акта, путем приобщения к делу отсутствующего листа, нового обвинительного акта или его копии, противоречит процессуальной процедуре, установленной в главе 30 УПК РФ, а значит противоречит требованиям ст. 1 УПК РФ, устанавливающим, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается нормами УПК РФ, основанного на Конституции РФ.
Игнорирование судом установленной процедуры уголовного судопроизводства недопустимо и противоречит самой сущности осуществления правосудия.
Кроме того, фактическое дополнение судом процессуального документа, составление которого отнесено к компетенции стороны обвинения, может быть истолковано как принятие судом на себя функций стороны обвинения, что недопустимо.
Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, и лишают суд возможности принятия итогового судебного решения на основании представленного обвинительного акта.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору г. Ессентуки Ставропольского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Фролова