Дело № 2-2450/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-000799-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 53:23:9120000:1430, расположенное по адресу: г. <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 12 возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производств. Задолженность ответчика перед взыскателями по данным исполнительным производствам составляет 931 189 руб. 80 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество. В то же время ФИО2 принадлежит 19/100 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, на которые может обращено взыскание ввиду наличия в собственности ответчика иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

Определением судьи от 05 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Великий Новгород».

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», УФССП России по Новгородской области, АО «Новгородский водоканал», ПАО Сбербанк, НАО ПКО «ПКБ», ООО «УК «Жилсервис», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банка ВТБ (ПАО), ООО «ТНС энерго Великий Новгород», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ***, ***, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как видно из материалов дела, ответчику ФИО2 принадлежат 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 53:23:9120000:1430, расположенное по адресу: <адрес> а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 53:11:2700104:4938, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом, кроме того, установлено, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 10 возбужденных в отношении должника ФИО2 исполнительных производств о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», АО «Новгородский водоканал», ПАО Сбербанк, НАО ПКО «ПКБ», ООО «УК «Жилсервис», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», Банка ВТБ (ПАО), ООО «ТНС энерго Великий Новгород» задолженности в общей сумме 993 376 руб. 25 коп., а также 2 исполнительных производства о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации исполнительского сбора в общей сумме 2 000 руб.

Размер задолженности должника ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД составляет 931 189 руб. 80 коп.

Как следует из материалов дела, у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления 23 декабря 2024 года заказными почтовыми отправлениями иным участникам общей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО3, ФИО4, которые также являются правопреемниками (наследниками первой очереди по закону) участника общей долевой собственности на жилое помещение ФИО5, умершего 21 мая 2019 года, и ФИО6 письменных предложений приобрести принадлежащую должнику ФИО2 долю в праве на спорное жилое помещение по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с целью обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. От получения данных юридически значимых сообщений ФИО3, ФИО6, ФИО4 уклонились.

При таком положении, учитывая отсутствие согласия остальных участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение приобрести долю должника ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости данной доли, неиспользование должником ФИО2 спорного жилого помещения для проживания, что подтверждается составленным ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 актом совершения исполнительных действий от 26 января 2024 года, наличие в общей долевой собственности ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 19/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В этом отношении судом учитывается соразмерность объема требований взыскателей кадастровой стоимости данной доли.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) - удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащие ФИО2 19/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, по обязательствам ФИО2 перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.