УИД №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 января 2022года
Судья Центрального районного суда Новоселова А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , работающего », иждивенцев не имеющего,
обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФобАП,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в общественном месте - в городе Прокопьевске в подъезде , где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, мешал жильцам отдыхать, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, выразил раскаяние.
Суд полагает, что вина ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении подтверждена как показаниями самого нарушителя, а именно – нахождения в общественном месте, выражением в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, так и материалами административного дела: письменными объяснениями ФИО3 (л.д.2) и ФИО4 (л.д.3), которые указали, что гражданин представившейся сотрудникам полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 года громко кричал в подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногами входную дверь , вел себя агрессивно, протоколами о задержании и доставлении, а также протоколом об АП 42 № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1ст.20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью (официальное трудоустройство).
Согласно списку нарушений ФИО1 ранее подвергался административной ответственности по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,
постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) А.А. Новоселова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда .