Дело № 2-1433/2022

24RS0040-02-2022-001081-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 70000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании трудового договора от 01 октября 2020 года № ФИО1 работал у истца по профессии машинист мельницы 5 разряда участка поверхностного закладочного комплекса «Октябрьский» Треста закладочных материалов; на основании заявления от 07 апреля 2021 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 70000 рублей; приказом от 27 сентября 2021 года № трудовые отношения с ответчиком прекращены; при этом проездные билеты в подтверждение целевого использования оставшейся полученного аванса ответчик истцу не предоставил, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 70000 рублей; произвести удержание данной задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия (л.д 5-8); причина неявки ответчика неизвестна; направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 81, 82, 86), в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях устанавливается их локальными нормативными актами.

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от 01 октября 2020 года № ФИО1 работал у истца по профессии машинист мельницы 5 разряда участка поверхностного закладочного комплекса «Октябрьский» Треста закладочных материалов; на основании заявления от 07 апреля 2021 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 70000 рублей; приказом от 27 сентября 2021 года № трудовые отношения с ответчиком прекращены (л.д. 13-24).

Порядок оплаты работникам ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» 27 декабря 2011 года № (л.д. 30-55).

В соответствии с п. 6.10 раздела 6 данного Положения документы, необходимые для окончательного расчета, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.

ФИО1 документов, подтверждающих использование всей суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, не предоставил; аванс в кассу предприятия не вернул, образовавшуюся в этой связи задолженность при увольнении перед работодателем не погасил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 70000 рублей (л.д. 9-10).

21 июля 2021 года в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить дебиторскую задолженность, которое осталось без ответа (л.д. 25).

Из содержания иска следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 15 сентября 2022 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» 70000 рублей в счет погашения задолженности, 2300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева