ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» августа 2022 г.

Судья Пензенского районного суда Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в ООО «Ледяной дом» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (Дата) Ф.И.О.1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: (Дата) в 19 час. 20 мин. Ф.И.О.1, находясь в магазине «Караван», расположенный по адресу: , совершил хищение путём кражи пива «Самко», емкостью 1,3 литра, обор.4,5%, разливное, стоимостью 192,77 руб. без учёта НДС, тем самым причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму ООО «Караван 24», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании Ф.И.О.1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать за содеянное, ограничиться административным штрафом в минимальном размере.

Выслушав лицо, совершившее административное правонарушение, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что (Дата) в 19 час. 20 мин. Ф.И.О.1, находясь в магазине «Караван», расположенный по адресу: , совершил хищение путём кражи пива «Самко», емкостью 1,3 литра, обор.4,5%, разливное, стоимостью 192,77 руб. без учёта НДС, тем самым причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму ООО «Караван 24», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ отсутствуют

Обстоятельства совершения Ф.И.О.1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от (Дата), сообщением в ОМВД России по КУСП № от (Дата), рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Ф.И.О.3 от (Дата); объяснением Ф.И.О.1 от (Дата); заявлением управляющего магазина ООО «Караван 24» Ф.И.О.4 от (Дата); объяснением Ф.И.О.5 от (Дата); справкой управляющего магазином ООО «Караван 24» Ф.И.О.4; заверенной копией счет-фактуры № от (Дата); заверенной копией товарно-транспортной накладной № от (Дата).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств прихожу к выводу о виновности Ф.И.О.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественного положение и смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признается признание Ф.И.О.1 своей вины в совершенном административном правонарушении.

С учетом вышеуказанного, считаю необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по (УМВД России по ) (ОМВД России по ) КПП 583601001, ИНН <***>, ОМВД России по , ОКТМО 56655000, номер счета получателя: 03№ в Отделение Пенза Банка России/УФК по в , БИК 015655003, кор./сч.: 40№, наименование платежа: штраф, КБК 18№, УИН 18№, протокол от (Дата).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья