Решение по делу № 2-3232/2023 от 13.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

С участием прокурора ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, управляя автомобилем Тойота Королла, р.з. № допустила наезд на пешехода ФИО1, причинив тем самым ей телесные повреждения.

Ответственность водителя ФИО9 не была застрахована.

Воспользовавшись правом на получение компенсационной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о страховой выплате к представителю Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена выплата в размере 310 250 руб.

По мнению истца, недоплаченное страховое возмещение составляет 189 750 руб.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

На основании изложенного просила взыскать с надлежащего ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 189 750 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 132,50 руб. с перерасчетом по дату вынесения решения суда, неустойку за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, штраф.

В ходе рассмотрения дела, требования уточнила, просила взыскать сумму компенсационной выплаты в размере 165 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 450 руб. с перерасчетом по дату вынесения решения суда, неустойку за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, штраф, расходы на представителя 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения. Пояснила, что при проведении экспертизы была допущена описка. Пункт 30Б экспертом указан правильно, но поставлено 7%, тогда как верно 3%. Это указано в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представители ФИО9 - ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения требований. Пояснили, что не согласны с суммой, которая превышает уже выплаченную страховой компанией.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 р.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, управляя автомобилем Тойота Королла, р.з. №, допустила наезд на пешехода ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по сообщению о получении телесных повреждений ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1, ст. 264 УК РФ в отношении ФИО9 по основанию, предусмотренному п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью.

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

По условиям договора РСА поручает Компании от имени и за счет РСА производить компенсационные выплаты.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

С учетом изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является РСА.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о страховой выплате к представителю Российского Союза Автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена выплата в размере 310 250 руб.

Поскольку между сторонами возник спор относительно объема полученных истцом телесных повреждений, судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «<данные изъяты>» согласно представленным медицинским документам, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Полученные ФИО1 повреждения, помимо прочего, осложнились развитием травматического неврита лицевого нерва слева.

В связи с полученными в ДТП повреждениями и их осложнениями, ФИО1 проходила стационарное лечение в КГБУЗ «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и длительное амбулаторное долечивание (на ДД.ММ.ГГГГ г. продолжает находиться на «листке нетрудоспособности»).

При нахождении ФИО1 на стационарном лечении, ей, помимо прочего, проводилось оперативное лечение:

<данные изъяты>

В соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО1 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ повреждения соотносятся следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>). Итого 99,05%.

Заключение судебно-медицинской экспертизы представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем, их результаты принимаются судом за основу.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истцом, в уточненном иске указано, что необходимо применить по п. 30б - 3%, вместо 7 %, указанных в экспертном заключении, в связи с чем, просит взыскать 165 000 руб.

С учетом того, что страховой лимит составляет 500 000 руб., то страховое возмещение должно было составить 475 250 руб. (500 000 х 95,05%).

С учетом изложенного, размер недоплаченной компенсационной выплаты составил 165 000 руб. (475 250 – 310 250).

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в указанном размере.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Данные нормы распространяются в равной мере профессиональное объединение страховщиков.

Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно и не в полном объеме, имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно расчету истца, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 450 руб.

Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер взысканной суммы, срок допущенной ответчиком просрочки, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить неустойку до 300 000 руб. При этом суд учитывает, что окончательный размер компенсационной выплаты был определен только после проведения судебной экспертизы, РСА является некоммерческой организацией, осуществляющей компенсационные выплаты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Суд полагает возможным взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы страхового возмещения, взысканной решением суда, из расчета 1% в день на сумму остатка основного долга 165 000 руб., но не более 200 000 руб.

Часть 3 статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного размер штрафа составит 82 500 руб. (165 000 х 50%)

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, требований разумности, объема проделанной представителем работы, полагает правильным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в 15 000 руб., которые подлежат взысканию с РСА.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с надлежащего ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере 7 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение вреда здоровью 165 000 р., неустойку 300 000 р., штраф 82 500 р., расходы на оплату услуг представителя 15 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 7 850 р.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1% в день на сумму остатка основного долга 165 000 р., начиная с 14 10 2023 г. по день полного погашения задолженности, но не более 200 000 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.