Дело № 2-1060/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре Монделе С.К.

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07.04.2018 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № № согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 728 752 рублей на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, также уплачиваются проценты и комиссии. Однако ответчиком нарушены условия договора. 06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком. Сумма задолженности ответчика за период с 11.03.2019 по 06.12.2021 составила 745 903,26 рублей, в том числе по основному долгу – 639 453,03 рублей; по процентам – 106 450,23 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 745 903,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 659,04 рублей.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку данная кредитная задолженность уже взыскана с ФИО2 в 2021 году.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 07.04.2018 года между сторонами заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 728 752 рублей под 15,9 % годовых на срок до 07.04.2023 года.

07.04.2018 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 728752 руб. на срок до 07.04.2023 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля CHERY TIGGO T11FL, 2015 года, VIN № №, двигатель № №, кузов № №.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик согласился с условиями настоящего договора.

Обществом исполнены условия потребительского договора, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» по договору цессии уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за период за период с 11.03.2019 по 06.12.2021 составила 745 903,26 рублей, в том числе по основному долгу – 639 453,03 рублей; по процентам – 106 450,23 рублей.

Судом установлено, что решением Кызылского городского суда от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-1162/2021 исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Постановлено: «Взыскать с ФИО2 ФИО9 пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» 648323 рубля 11 копеек в счет кредитной задолженности, а также 9683 рубля 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскивать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по договору потребительского кредита от 07.04.2018 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых, за период с 09.08.2019 по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать».

Как следует из приведенного решения суда и расчета задолженности, 07.04.2018 в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 728752 руб. на срок до 07.04.2023 на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля CHERY TIGGO T11FL, 2015 года, VIN № №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, и на иные дополнительные цели. По данному кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 648323,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 640706,90 руб., текущие проценты – 1953,71 руб., штрафные проценты – 5662,50 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 648323,11 руб.; проценты по договору потребительского кредита от 07.04.2018 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,9% годовых, за период с 09.08.2019 по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY TIGGO T11FL, 2015 года, VIN № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный; передать автомобиль CHERY TIGGO T11FL, 2015 года, VIN № №, двигатель № №, кузов № X№, цвет черный.

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно почтовому уведомлению, по данному решению суда получен исполнительный лист 11 октября 2021 года представителем АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, судом установлено, что ранее с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» вступившим в законную силу решением суда уже взыскана та же самая задолженность по кредитному договору № от 07.04.2018 г. 648323 рубля 11 копеек в счет кредитной задолженности, а также 9683 рубля 23 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, повторное взыскание с одного и того же ответчика той же самой задолженности и по тому же самому кредитному договору приведет к нарушению прав данного ответчика, что является недопустимым, следовательно, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о повторном взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

В удовлетворении искового заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года (без учета выходных дней).

Судья Иргит Н.Б.