дело № 2-381/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000383-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 3 392 433,86 руб., мотивируя тем, что 13 сентября 2021 года банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 700 000 руб. на срок по 14 сентября 2026 года включительно под 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2022г. образовалась задолженность в размере 1 784 988,08 руб., из которых 1 605 383,93 руб. - основной долг, 176 267,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 486,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 849,59 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, 14 сентября 2021 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок по 14 сентября 2026 года включительно под 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2022г. образовалась в задолженность в размере 1 607 445,78 руб., из которых 1 407 905,92 руб. - основной долг, 186 018,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 861,35 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 659,81 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ своего представителя не направили. Полномочный представитель истца ФИО2 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 13 сентября 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 700 000 руб. на срок по 14 сентября 2026 года включительно под 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2022г. образовалась задолженность в размере 1 784 988,08 руб., из которых 1 605 383,93 руб. - основной долг, 176 267,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 486,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 849,59 руб. – пени по просроченному долгу.

Судом также установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 14 сентября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок по 14 сентября 2026 года включительно под 16,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 17.12.2022г. образовалась задолженность в размере 1 607 445,78 руб., из которых 1 407 905,92 руб. - основной долг, 186 018,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 861,35 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 659,81 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности по кредитным договорам суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 13.09.2021г. <***> в размере 1 784 988,08 руб., а также по кредитному договору от 14.09.2021г. <***> в размере 1 607 445,78 руб., а всего 3 392 433,86 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 162 руб., подтвержденные платежными поручениями от 16.06.2023г. № 248601, от 16.06.2023г. № 248506, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- задолженность по кредитному договору от 13.09.2021г. <***> в размере 1 784 988,08 руб., из которых 1 605 383,93 руб. - основной долг, 176 267,69 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 486,87 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 849,59 руб. – пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору от 14.09.2021г. <***> в размере 1 607 445,78 руб., из которых 1 417 905,92 руб. - основной долг, 186 018,70 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 861,35 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 659,81 руб. – пени по просроченному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 162 руб., а всего 3 417 595 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 26.07.2023г.

Председательствующий -