Дело № 2а-651/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указывает, что 14.10.2022года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Однако постановление об окончании исполнительного производства было направлено ФИО3 не 15.10.2022года, а только 21.10.2022года. Кроме этого исполнительный документ взыскателю. ФИО3 не возвращен, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выраженное в ненаправлении исполнительного листа взыскателю и просит обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю ФИО3 исполнительный лист № от 29.04.2022года.

В судебном заседании административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Представитель административного истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СГО УФССП по РБ ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства направлено в срок, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В судебное заседание представители административных ответчиков Главного Управления ФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены судом.

Заслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив материалы административного дела, копию исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судом установлено, что 16.05.2022года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 91 072,06руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП 07.10.2022года от взыскателя ФИО4 поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

14.10.2022года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства №-ИП.

14.10.2022года судебный пристав-исполнитель ФИО2 сформировала список № внутренних почтовых отправлений для направления взыскателю ФИО3 копии постановления об окончании исполнительного производства № от 14.10.2022года.

21.10. 2022года копия постановления об окончании исполнительного производства №-Ип от 14.10.2022года направлена взыскателю ФИО3

22.10.2022года копия постановления об окончании исполнительного производства№-Ип от 14.10.2022года вручена взыскателю ФИО3

09.11. 2022года истец ФИО3 обратился в суд об оспаривании действий судебного пристава -исполнителя. В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

Действительно, как установлено в судебном заседании, копия постановления об окончании исполнительного производства №-Ип от 14.10.2022года направлена взыскателю ФИО3 21.10.2022года и вручена ей 22.10.2022года. Оспаривая законность действий судебного пристава-исполнителя, связанного с нарушением срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, установленных частью 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административным истцом не приведено доводов, что удовлетворение требований повлечет восстановление его прав, а также свидетельствует о нарушении прав вследствие оспариваемого бездействия.

Принимая во внимание, что на момент обращения в суд оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя получено административным истцом, доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемых действий (бездействия) была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, что повлекло для административного истца неблагоприятные последствия не установлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в указанной части.

Требования административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в ненаправлении взыскателю ФИО3 исполнительного листа № и обязании ответчика направить исполнительный лист № взыскателю ФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В силу пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается и исполнительный документ возвращается взыскателю в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Суд установив, что списком корреспонденции от 14 октября 2022года направляемой почтовой связью, имеющим штемпель "Почта России", подтвержден факт направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства N №, а сведений о направлении исполнительного листа № от 29.04.2022года не имеется, а также то обстоятельство, что административный истец получение оригинала исполнительного документа отрицает, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушены права взыскателя на получение исполнительного документа после окончания исполнительного производства, допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие не способствует достижению задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебного акта.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 Кодекса административного (судопроизводства Российской Федерации).

Истцом ФИО4 подано ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в рамках настоящего дела, в котором он просит взыскать расходы на составление административного искового заявления в сумме 6 000рублей; за составление письменных пояснений 3 000рублей; за расходы на представителя 6 000рублей; за составление письменных пояснений 3 000рублей; за составление заявления о взыскании судебных расходов 5 000рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 111 КАС РФ, находит ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению в сумме 15 000рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-Ип, выраженное в ненаправлении взыскателю ФИО3 исполнительного листа № от 29.04.2022годаэ

Обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ ФИО2 направить взыскателю ФИО3 исполнительный лист № от 29.04.2022года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Халитова А.Р.