Дело №
УИД- 91RS0№-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Долгополова А.Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО2,
адвоката ответчика ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к ФИО6, третье лицо – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО5 обратился с иском в суд к ФИО2, третье лицо ОСП по <адрес> УФССП России по Республики Крым, об изменении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, от которых у них есть несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с ответчиком, однако их совместная жизнь не сложилась и брачные отношения прекратились. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО2 ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Поскольку истец на сегодняшний день нигде не трудоустроен и не имеет регулярного заработка, полагает, что алименты с него должны быть взысканы в твердой денежной сумме, в размере 4000 рублей. На основании изложенного, просил суд:
1) Изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскав с ФИО9 ФИО5 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме.
2) Уменьшить размер взыскиваемых алиментов, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере – 4000 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО10 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в нем и описанным выше.
Ответчик и ее адвокат ФИО8 возражали против удовлетворения искового заявления, считали заявленные требования не обоснованными и не основанными на законе.
Истец и представитель третьего лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения обязанностей родителей, которые регулируются семейным законодательством РФ.
В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д. 7)
Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее матерью ФИО2 по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Из представленной на запрос суда копии дела (исполнительное производство) №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено, в пользу ФИО2 взыскиваются алиментные платежи с ФИО5
Согласно ч.1ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.1ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Истец в обосновании своих требований указывает о том, что он на сегодняшний день нигде не трудоустроен, в связи с чем полагает, что должен быть изменен порядок взыскания алиментов, в частности алименты должны быть взысканы в твердой денежной сумме, в размере 4000 рублей.
По правилам статей 80, 81 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих – одной трети заработка или иного дохода. Размер этой доли может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» судам разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.
В силу п.24 названного Пленума наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Согласно пункту 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом, с учетом Постановления ФИО4 Республики Крым определяется величина прожиточного минимума для детей в <адрес>. Указанная величина является лишь нормативно установленным минимумом и не свидетельствует о достаточности либо недостаточности указанного размера денежных средств на конкретного ребенка с учётом субъективно сложившихся обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В свою очередь, каких либо сведений о материальном положении истца, материалы дела не содержат и истцом на момент рассмотрения дела по существу не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доложен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
Истцом не представлено суду доказательств в обоснования своих требований, в том числе доказательства того, что у него изменилась материальное положение, имеет другого ребенка, которого он обязан содержать или платит алименты на его содержание и др.
Довод истца в части изменения его материального положения судом не принимается, поскольку суду подтверждающие данный факт доказательства, не представлены.
Также не представлены и доказательства того, что в случае снижения размера алиментов его ребенок не окажется менее обеспеченным, чем при сохранения прежнего уровня взыскания алиментных платежей
С учетом изложенного, учитывая приведенные нормы закона и оценив имеющиеся в деле доказательства, представленные сторонами, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд, при отсутствии противоречий в имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание возраст ребенка, считает, что изменение размера и порядка взыскиваемых алиментов с ФИО5 нарушает права и интересы ребенка, в пользу которого взыскиваются алименты и не может сохранить ему прежнего уровня жизни, а потому в удовлетворении его требований следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований судом отказывается, оснований для взыскания судебных расходов не имеется в силу ст.98 ГПК РФ.
На основании ст.ст.80-83 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11, 55-60,139,194-198,211 ГПК РФ, суд, -
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении размера алиментов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Долгополов