Решение по делу № 2-365/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-365/2025

УИД 69RS0039-01-2025-000058-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Шалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.04.2020 <***> в размере 350746,78 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения, за период с 03.12.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN № с определением способа продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 31269 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1682784 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.12.2024 составила 350746,78 руб., из них по кредиту – 332439,56 руб., по процентам – 14075,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 3973,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - 258,97 руб. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины истец просил взыскать с ФИО1 Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда справку ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 21.04.2025 о том, что обязательства по договору от 21.04.2020 <***> им выполнены в полном объеме, кредитный договор закрыт 01.04.2025.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 стать 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 39 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграф 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 21.04.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1682784 руб. на срок до 21.04.2025 под 11,9% годовых.

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика №.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, VIN №.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из выписки по лицевому счету № в совокупности с расчетами задолженности по основному долгу и процентам, пени по просрочке основного долга, пени по просрочке процентов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 03.12.2024 размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 350746,78 руб., из них по кредиту – 332439,56 руб., по процентам – 14075,09 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 3973,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - 258,97 руб.

Настоящий иск был предъявлен в суд 09.01.2025, гражданское дело возбуждено 16.01.2025.

Судом установлено, что после возбуждения настоящего гражданского дела в суде, а именно 01.04.2025, ответчик ФИО1 произвел оплату требуемой истцом задолженности в сумме 350746,78 руб., что подтверждено представленной ответчиком в материалы дела справкой.

Письмом, поступившим в суд 28.04.2025, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подтвердило, что задолженность по договору от 21.04.2020 <***> в размере 350746,78 руб. ФИО1 погашена 01.04.2025. Остаток задолженности по состоянию на 28.04.2025 составляет 31269 руб. (расходы банка по оплате госпошлины за предъявление иска в суд).

Таким образом, исполненное после предъявления иска обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту исключает возможность обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец не реализовал свое право на отказ от исковых требований к ответчику.

При этом с учетом добровольного удовлетворения ответчиком предъявленного иска до принятия судебного решения, основания для взыскания судебным решением требуемых истцом сумм и производного от данного требования обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют и в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 5 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при предъявлении настоящего иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 31269 руб. (платежное поручение от 23.12.2024 №983500), в пользу истца с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины за подлежащее оценке имущественное требование и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество 31269 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 31269 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

В окончательной форме решение принято 12.05.2025.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова