ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО12, ФИО13, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО7, администрации г.Тулы, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, мотивировав тем, что вышеуказанная квартира на основании договора передачи принадлежала по праву общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В связи с оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 удостоверен договор установления долей, в соответствии с которым установлена долевая собственность в квартире по ? доле каждому. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, являлся он (истец), который в установленном законом порядке принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, автомобилей, денежных средств, внесенные во вклады по счетам, находящихся в кредитных организациях. Наследниками к имуществу ФИО1 являются он (истец), дочери ФИО3, ФИО4 Он (истец) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство, так как проживал постоянно на день открытия наследства и продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает ее в технически исправном состоянии. В целях принятия наследства в установленный законом срок нес расходы по содержанию принадлежавшей ФИО1 ? доли квартиры, владел и пользовался его долей.

Впоследствии к производству суда принято уточненное исковое заявление, которым истец дополнил заявленные исковые требования требованием о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль 2834DE VIN №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчика ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО12, ФИО13 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы, третье лицо нотариус г.Тулы ФИО15 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных ходатайствах просят о рассмотрении дела в их отсутствие, вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестровой книги, представленной ГУ ТО «Областное БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находилась в совместной собственности ФИО6, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО8, представленного нотариусом <адрес> ФИО9, следует, что единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство является супруг ФИО2 Дети ФИО1 и ФИО11 от наследственного имущества отказались. Договором от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, установлена долевая собственность в следующих долях: ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО11 по ? доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН на спорную квартиру, собственником квартиры является ФИО2 в ? доле.

Таким образом, после смерти ФИО8 квартира стала принадлежать: ФИО2 в ? доле, ФИО1 в ? доле, ФИО11 в ? доле.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно карточек учета транспортных средств, представленных УГИБДД УМВД России по <адрес> на дату смерти в собственности ФИО1 находились транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № грузовой автомобиль № №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом <адрес> ФИО10 следует, что наследниками по закону являются: отец ФИО2, супруга ФИО5, дочери ФИО3, ФИО4

Дочери умершего ФИО3 и ФИО4 приняли наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Сведений о принятии наследства супругой ФИО5 материалы наследственного дела не содержат. Со встречным иском о принятии наследства и признании права собственности в суд ФИО5 не обращалась.

Истец ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя являлся сособственником спорной квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>, а также проживал постоянно на день открытия наследства и продолжает проживать в спорной квартире, поддерживает ее в технически исправном состоянии, несет расходы по содержанию принадлежавшей ФИО1 ? доли квартиры, владеет и пользуется его долей.

Таким образом, спорная квартира стала принадлежать в 6/12 долях ФИО2, в ? доле ФИО11, в 1/12 доле ФИО3, в 1/12 доле ФИО4

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении последнего.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истец фактически принял наследство в виде доли квартиры, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на 1/3 долю автомобилей УАЗ Патриот, 2834DE, ГАЗ 24 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО12, ФИО13, администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить,

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на транспортные средства: легковой автомобиль УАЗ Патриот VIN №, цвет – амулет металлик, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; грузовой автомобиль 2834DE VIN №, цвет – белый, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № легковой автомобиль ГАЗ 24 VIN отсутствует, цвет – черный, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке представления после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.