Копия Дело № 2-187/2023
УИД 74RS0035-01-2023-000174-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Киселёвой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» (далее - ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 29 октября 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 196263,94 рубля под 34,65 % годовых на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал ФИО1 кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 171089,80 рублей, из которых: 15967,82 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам) за период с 12 января 2015 г. по 09 ноября 2015 года, 155121,98 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга за период с 12 января 2015 года по 03 февраля 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4622 рубля в его пользу, так как 27 октября 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО права требования по кредитному договору.
Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.80).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ФИО1 задолженности перед банком не имеет, так как денежные средства по договору были взысканы в рамках исполнительного производства (л.д.30).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-206/2023 суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из представленных в суд материалов дела следует, что 29 октября 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 196263,94 рубля с перечислением денежных средств на счет заемщика под 34,65% годовых на 24 месяца (л.д.8).
Согласно графика платежей окончательный срок исполнения обязательств по кредиту - 09 ноября 2015 года, до указанной даты обязательство должно было исполняться ежемесячно путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме по 11614 рублей, за исключением последнего платежа в размере 9275,14 рублей, включающих в себя часть основного долга и часть процентов (л.д.52).
Денежные средства были перечислены банком и получены ответчиком, что не оспаривается ответчиком.
Требования ст.807 ГК РФ также соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из договора кредита. В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области № 2-423/2016 от 10 июня 2016 года следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 29.10.2013 года за период с 12.01.2015 года по 26.04.2016 года в сумме 151607,06 рублей (в том числе: сумма основного долга - 106452,19 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами - 12024,84 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 33130,03 рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме 216,07 рублей. Всего взыскано 153723,13 рубля (л.д.78).
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-423/2016 от 10 июня 2016 года окончено 04 августа 2021 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, последний платеж был внесен должником 09 июля 2021 года, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП (л.д.50, 82-83).
27 октября 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО права требования по договору, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № 93, общая сумма задолженности уступленных прав составляет 171089,80 рублей, из которых 15967,82 рублей - задолженность по неустойкам (штрафам), 155121,98 рубль - задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга (л.д.9-20, 51).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2013 года следует:
- расчет неустойки (штрафа) за период с 12.01.2015 года по 09.11.2015 года: 106452,19 рубля (сумма задолженности по основному долгу) x 15% (размер неустойки (штрафа) по кредитному договору от каждого просроченного ежемесячного платежа) = 15967,82 рублей;
- расчет задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга за период с 21.11.2016 года по 03.02.2021 года - 1535 дней: 106452,19 рубля (сумма задолженности по основному долгу) х 1535/365 х 34,65% (размер процентной ставки по кредитному договору) = 155121,98 рубль (л.д.22).
Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области № 2-206/2023 от 23 января 2023 года следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «МКС» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 29.10.2013 года за период с 29.10.2013 года по 27.10.2022 года в сумме 158312,45 рублей (в том числе: задолженность по неустойке 19163,10 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 139149,35 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 2184 рубля. Всего взыскано 160496,45 рублей (л.д.38).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 06 февраля 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области № от 23 января 2023 года по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.21).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Материалами дела подтверждается, что исполнение обязательств в виде внесения платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору подлежало путем внесения ежемесячными платежами. Как следует из расчета задолженности, нарушение обязательств по оплате процентов началось с 21.11.2016 года. Таким образом, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его права на получение процентов, которые должны были выплачиваться ежемесячными платежами.
С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам и неустойкам за период с 29.10.2013 г. по 27.10.2022 года представитель истца обратился 13 января 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 84).
Соответственно, пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным и неоплаченным до 13 января 2020 года.
Из представленного суду расчета неустойки (штрафа) следует, что он начислен за период с 12.01.2015 года по 09.11.2015 года. Таким образом, срок исковой давности по начисленной неустойке пропущен полностью.
При этом суд не может согласиться с расчетом задолженности процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 106452,19 рублей, так как должником с 21 ноября 2016 года до 03 февраля 2021 года производилось погашение основного долга, что следует из представленного истцом расчета задолженности, то есть 03 февраля 2021 года задолженность по основному долгу была полностью погашена. Таким образом, суд считает, что начисление задолженности по процентам должно было производиться на остаток просроченного основного долга.
Таким образом, расчет задолженности по процентам должен быть рассчитан следующим образом:
За период с 24 декабря 2020 года по 02 февраля 2021 года:
3684,82 рубля *41 день/365*34,65%=143,42 рублей;
За период с 24 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года:
10610,55*30/365*34,65%=302,18 рублей;
За период с 27 октября 2020 года по 23 декабря 2020 года:
17536,28*58/365*34,65%=965,55 рублей;
За период с 25 сентября 2020 года по 26 октября 2020 года:
24462,01*32/365*34,65%=743,11 рублей;
За период с 01 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года:
31387,74*24/365*34,65=715,12 рублей;
За период с 24 июля 2020 года по 31 августа 2020 года:
38313,47*39/365*34,65=1418,49 рублей;
За период с 29 июня 2020 года по 24 июля 2020 года:
45239,2*26/365*34,65%=1116,6 рублей;
За период с 26 мая 2020 года по 28 июня 2020 года:
50928,99*34/365*34,65%=1643,82 рубля;
За период с 24 апреля 2020 года по 25 мая 2020 года:
54374,1*32/365*34,65%=1651,78 рублей;
За период с 24 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года:
57819,21*31/365*34,65%=1701,55 рублей;
За период с 16 марта 2020 года по 23 апреля 2020 года:
61264,32*8/365*34,65%=465,27 рублей;
За период с 13 января 2020 года по 15 марта 2020 года:
64709,43*62/365*34,65%=3808,64 рубля,
всего на общую сумму 14675,53 рублей.
Доказательств наличия иного размера задолженности сторонами, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд не может принять доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, указанные доводы не соответствуют действительности и опровергаются материалами гражданского дела, расчетами задолженности.
Таким образом, требования истца полежат частичному удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Мегаполис Консалт и Сервис» задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2013 года (проценты, начисленные на просроченную часть основного долга за период с 13.01.2020 года по 03.02.2021 года, на общую сумму 14675 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
Секретарь Е.В.Загребельная