Дело №5-339/2-2023

№ 46RS0031-01-2023-002060-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Курск

Судья Промышленного районного суд г.Курска Тарасова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2023 года в 12 часов 50 минут продавец ФИО1 в магазине ИП ФИО8 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществлял реализацию продукции с логотипом «<данные изъяты>» без соглашения с правообладателем об использовании товарного знака при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На рассмотрение дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ГИАЗ Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО9 на рассмотрение дела не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст. 26.11 КоАП РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2023 года в 12 часов 50 минут продавец ФИО1 в магазине ИП ФИО10 «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществлял реализацию продукции с логотипом «<данные изъяты>», а именно: 2 пары спортивной утепленной обуви, стоимостью 2000 рублей за 1 пару; 2 пары спортивной обуви красно-черно-белого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару; 4 пары спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару, без соглашения с правообладателями об использовании товарных знаков при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении 46 АА №552311/436 от 29.05.2023 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом указал, что 03 марта 2023 года осуществлял продажу спортивной обуви в количестве 8 пар без разрешения с правообладателем на использование, а также не имея договоров на реализацию товаров с товарным знаком «<данные изъяты>». Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от 03.03.2023 (л.д.11), протоколу изъятия вещей и документов от 03.03.2023 (л.д.12), квитанции о приеме вещественных доказательств (л.д.14), в магазине «<данные изъяты>», находящемся <адрес> обнаружены, изъяты и переданы в камеру хранения вещественных доказательств западного ОП УМВД России по г. Курску:

- 2 пары спортивной утепленной обуви черно-белого цвета, с изображением логотипа «<данные изъяты>» на язычке обуви,

- 2 пары спортивной обуви красно-черно-белого цвета, с нанесенным на язычке обуви логотипом «<данные изъяты>»,

- 4 пары спортивной обуви светлого цвета, с нанесенным на язычке обуви логотипом «<данные изъяты>», задником коричневого цвета.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 03.03.2023 следует, что он работает в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с 01 марта 2023 года. В магазине реализуется одежда, обувь, аксессуары. 01.03.2023 он на рынке «<данные изъяты>» в <данные изъяты> купил: спортивную утепленную обувь черно-белого цвета, с изображением логотипа «<данные изъяты>» на язычке обуви – 2 пары, спортивную обувь красно-черно-белого цвета, с нанесенным на язычке обуви логотипом «<данные изъяты>» - 2 пары, стоимостью 900 рублей за 1 пару; спортивную обувь светлого цвета, с нанесенным на язычке обуви логотипом «<данные изъяты>», задником коричневого цвета – 4 пары, стоимостью 800 рублей за 1 пару. Где покупал обувь, не помнит, чеков и других подтверждающих документов не имеет. Покупал с целью продажи спортивной утепленной обуви черно-белого цвета, с изображением логотипа «<данные изъяты>» на язычке обуви за 2000 рублей за 1 пару, спортивной обуви красно-черно-белого цвета, с нанесенным на язычке обуви логотипом «<данные изъяты>» за 1800 рублей за 1 пару, спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета за 1800 рублей за 1 пару. Его работодатель не знал, что он выставил в торговый зал для реализации эти кроссовки. Продать он их не успел. О том, что для реализации обуви с вышеназванным логотипом требуется разрешение правообладателя, он был предупрежден.

Согласно заявлению от 20.02.2023, письму от 07.03.2023 ООО «<данные изъяты>», являющееся представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» представляет интересы компании <данные изъяты> (<данные изъяты>) по защите исключительных прав на вышеуказанный товарный знак (л.д.6-7).

В соответствии с заключением специалиста ООО «<данные изъяты>» от 07.03.2023, ООО «<данные изъяты>» является уполномоченным представителем компании <данные изъяты> (<данные изъяты>), адрес: <адрес>

<адрес>

Представленная для исследования продукция индивидуализирована обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения с Товарными знаками.

Правообладатель не давал прямого разрешения на использование Товарных знаков при предложении к продаже продукции в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и не вступал в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке.

Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, в частности: продукция изготовлена из материалов низкого, швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных.

Исследуемая продукция должна быть признана незаконно индивидуализированной Товарными знаками, т.е. контрафактной.

Действиями по незаконному использованию Товарного знака для индивидуализации контрафактной Продукции причиняют правообладателю материальный ущерб. Сумма ущерба рассчитывается исходя из средней розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции и составляет 110 512 рублей (8 пар х 13814) (л.д.37-49).

Согласно заключению специалиста Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <данные изъяты> от 24 марта 2023 года № словесные обозначения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и комбинированное)обозначение в виде букв «<данные изъяты>» размещенные на изображенном напредоставленных на исследование фотографиях товаре: полуботинки дляактивного отдыха (спортивная обувь (кроссовки)) являются сходными до степенисмешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя <данные изъяты> (свидетельства о регистрации №).

Товар, изображенный на представленных на исследование фотографиях маркированный словесными обозначениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и комбинированными обозначениями в виде букв «<данные изъяты>» является однороднымтоварам, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации (свидетельства о регистрации №) являются однородными. (<данные изъяты>) (л.д.51-59).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 552311/436 (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2023 (л.д.3-4), копией заявления правообладателя товарного знака о проведении проверки (л.д.6-10), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.12), квитанцией о приеме вещественных доказательства (л.д.14), письменными объяснениями ФИО1 от 03.03.2023 (л.д.13), копией трудового договора от 01.03.2023 (л.д.15-17), копией договора аренды помещения (л.д.18-29), копией заключения специалиста правообладателя (л.д.37-49), заключением специалиста от 24.03.2023 (л.д.51-59), а также другими доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «<данные изъяты>», в отсутствие согласия правообладателя на введение товаров в оборот при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Размер ущерба, причиненный правообладателю составляет 110 512 рублей.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Между тем, санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, определенной расчетным методом.

Согласно материалам дела, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения (2 пар спортивной утепленной обуви, стоимостью 2000 рублей за 1 пару; 2 пар спортивной обуви красно-черно-белого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару; 4 пар спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару) составляет 14 800 рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 29 600 рублей, что составляет двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1).

С учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, считаю возможным применить в данном случае положения части 2.2 и 2.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 14800 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 2 пар спортивной утепленной обуви, стоимостью 2000 рублей за 1 пару; 2 пар спортивной обуви красно-черно-белого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару; 4 пар спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару.

Изъятый товар по протоколу изъятия от 03.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по г. Курску следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 800 рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака: 2 пары спортивной утепленной обуви, стоимостью 2000 рублей за 1 пару; 2 пары спортивной обуви красно-черно-белого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару; 4 пары спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару.

Изъятый товар по протоколу изъятия от 03.03.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Западного ОП УМВД России по <...> пары спортивной утепленной обуви, стоимостью 2000 рублей за 1 пару; 2 пары спортивной обуви красно-черно-белого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару; 4 пары спортивной обуви светлого цвета, задником коричневого цвета, стоимостью 1800 рублей за 1 пару - уничтожить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОП №6 по г. Курску), КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601141019002140, УИН 18880446230005523118.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Тарасова