Дело № 2-1103/2025 (2-9507/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-015305-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: ..., ... .... 18.03.2024г. между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования недвижимого имущества. К страховому риску по договору относятся, в том числе, стихийные бедствия – наводнение и паводок. В результате наступления страхового случая было повреждено застрахованное имущество – конструктивные элементы жилого дома, принадлежащего истцу. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного дома и выплачена сумма в размере 3 274 000 руб. Истец полагает, указанную сумму заниженной.
ФИО3, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 81 612 руб., сумму неустойки 26 519,85 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате юридических услуг 30 000 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Определением суда от 18.03.2025г. производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в размере 81 612 руб. прекращено, в связи с отказом от данных требований.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Пунктами 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником жилого дома по адресу: ... ....
18.03.2024г. между ФИО4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования недвижимого имущества №N, в соответствии с которым был застрахован жилой дом по адресу: ... ....
Согласно указанному договору и Правилам страхования, страховым случаем кроме прочих признается: повреждение имущества в результате стихийного бедствия.
По указанному полису застрахованы конструктивные элементы жилого дома, отделка и инженерное оборудование.
Согласно материалам дела жилой дом по адресу: ... пострадал в результате весеннего паводка в 2024 году.
12.04.2024г. ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о наступлении страхового события.
12.04.2024г. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Письмом от 27.04.2024г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО3 о том, что по итогам анализа полученных документов по заявленному событию, на основании оперативной (предварительной) оценки, СПАО «Ингосстрах» готово произвести в части страхового возмещения в размере 149 000 руб.
02.05.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 149 000 руб.
09.07.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 3 192 604,52 руб.
22.07.2024г. от ФИО3 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия, в которой она просила произвести доплату страхового возмещения в размере 4 705 743 руб. и неустойку, в обоснование требований представлено экспертное заключение Nд/2024, выполненное ...
12.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» рассмотрев претензию ФИО3, подготовило письмо, в котором уведомило ФИО3 о произведенном перерасчете и доплате страхового возмещения.
15.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения на сумму 2 104 531,60 руб.
Обращаясь с исковым заявлением о взыскании неустойки, истец указывает на то, что ответчиком произведена выплата страхового возмещение с нарушением срока.
Согласно п.9.1.2 Правил страхования, при наступлении событий, предусмотренных договором страхования и настоящими правилами, принять решение о страховой выплате или отказе в таковой и выплатить страховое возмещение либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из документов, указанных в п. 13.1 (в том числе результатов проверок, экспертиз, и т.п., необходимых для установления факта и размера ущерба), пункте 12.1 правил.
При этом суд отмечает, что при заключении договора страхования истец была ознакомлена с текстом указанных правил, о чем имеется указание в полисе страхования.
Поскольку последние документы, а именно заключение эксперта Nд/2024, выполненное ... в соответствии с которым была произведена доплата страхового возмещения, представлена в страховую компанию 22.07.2024г., таким образом, 15 рабочих дней истекают 15.08.2024г.
До этого времени страховая компания не могла произвести окончательный подсчет ущерба в полном объеме, поскольку после произошедшего стихийного бедствия требовалось определенное время для проявления всех полученных повреждений.
12.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО3 о произведенном перерасчете и доплате страхового возмещения.
15.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения на сумму 2 104 531,60 руб.
Таким образом, выплата страхового возмещения произведена истцу в срок предусмотренный правилами страхования, в связи с чем оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, судебных расходов, которые являются производными от основного, у суда не имеется.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ....
Судья А.В. Нуждин