ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-851/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла со 2 декабря 2021 года, и на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла со 2 декабря 2021 года, и на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205 765 рублей 39 копеек. По состоянию на 6 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 504 348 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссуда 474 565 рублей 59 копеек; просроченные проценты 23 741 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 484 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 540 рублей 91 копейка; неустойка на просроченные проценты 650 рублей 59 копеек; иные комиссии 1 770 рублей; комиссия за ведение счета 596 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504 348 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 243 рубля 48 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 1 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 18,9% годовых, сроком возврата до 1 марта 2026 года включительно.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 1 марта 2021 года, общими условиями договора потребительского кредита с приложениями.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 6 мая 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 504 348 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссуда 474 565 рублей 59 копеек; просроченные проценты 23 741 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 484 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 540 рублей 91 копейка; неустойка на просроченные проценты 650 рублей 59 копеек; иные комиссии 1 770 рублей; комиссия за ведение счета 596 рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору, поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательства, допускал нарушение условий погашения задолженности по кредиту.

В адрес ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения договора были приняты ФИО1 и подписаны им.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Также суд учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств в полном объеме, в связи с чем, находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором от 1 марта 2021 года обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, в связи с чем, заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243 рубля 48 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 504 348 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссуда 474 565 рублей 59 копеек; просроченные проценты 23 741 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 484 рубля 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 540 рублей 91 копейка; неустойка на просроченные проценты 650 рублей 59 копеек; иные комиссии 1 770 рублей; комиссия за ведение счета 596 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 243 рубля 48 копеек и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 85 рублей, всего определив к взысканию сумму 512 676 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: