2-431/2023
23RS0008-01-2022-005148-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 17 января 2022 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Сушиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 15.08.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 за период с 20.12.2021 г. по 06.12.2022 г. (включительно) в размере 264957,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 37787,24 руб.; просроченный основной долг - 227170,29 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849,58 руб., всего взыскать: 270807 рублей 11 копеек.
В исковом заявлении истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.08.2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 352000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.10.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента МИР Классическая (№ счета карты №) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.08.2019 в 08:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 352000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2021 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 264957,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 37787,24 руб.; просроченный основной долг - 227170,29 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-6).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил (л.д. 41).
Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако представила суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает полностью и не возражает в их удовлетворении судом, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 40).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО2
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Анкете-клиента, Выписке из журнала СМС-сообщений, Личным данным, Заявлению на банковское обслуживание, Общим условиям кредитования, 15.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 352000 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых (л.д. 13-18, 27-33). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19) и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д.26).
Согласно расчету задолженности за период с 20.12.2021 г. по 06.12.2022 г. (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в размере 268223,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 37787,24 руб.; просроченный основной долг - 227170,29 руб., неустойки – 3266,40 руб. (л.д. 20-25).
Взыскателем 2 ноября 2022 г. было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 34). Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил.
Согласно определения мирового судьи судебного участка №11 г. Белореченска Краснодарского края от 10.10.2022 года, отменен судебный приказ №2-3727/2022 от 23.09.2022 года о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа № от 15.08.2019 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником, за период с 20.12.2021 г. по 27.06.2022 г., в размере 248926,15 руб. и госпошлину в размере 2844,63 руб. (л.д. 12).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от 15.08.2019 года и имеет задолженность в размере 264957,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме. Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению доводы истца, изложенные в исковом заявлении. При этом ответчик признает данные требования. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5849,58 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований материального характера, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей по исковому требованию нематериального характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 г. за период с 20.12.2021 г. по 06.12.2022 г. (включительно) в размере 264957 /двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот пятидесяти семи/ рублей 53 копеек, в том числе: просроченные проценты - 37787,24 руб.; просроченный основной долг - 227170,29 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5849,58 /пяти тысяч восьмисот сорока девяти/ рублей 58 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 /трехсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2023 года.
Судья А.С. Кириенко