№ 2-706/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горизонт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт», в котором просит расторгнуть договор № ..., заключенный 15.03.2022г. между ФИО1 и ООО «Горизонт», взыскать денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1.05.2022г. по 15.11.2022г. в размере 34 193 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 042 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.03.2022г. между сторонами заключен вышеуказанный договор, по условиям которого истец передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 450 000 с условием ежемесячной выплаты 12,9 % годовых на сумму займа. Принятые на себя обязательства по договору ответчиком были нарушены, в связи с чем истец просит досрочно расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму займа.

Истец в судебное заседание не явился, направила представителя по доверенности ФИО2, который заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., по условиям которого истец передала ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 450 000 с условием ежемесячной выплаты 12,9 % годовых на сумму займа.

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

По условиям договора он заключен на срок до 15.03.2023г. Принятые на себя обязательства по договорам ответчиком были нарушены, ответчик изменил место своего нахождения, на связь не выходит, проценты по договору не выплачивает, в связи с чем на основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть указанный договор досрочно ввиду существенного нарушения их условий стороной заемщика.

Оснований для дальнейшего удержания ответчиком заемных денежных средств не имеется, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 450 000 рублей, а также невыплаченные в период с 15.04.2022г. по 15.11.2022г. проценты за пользование суммой займа в размере 34 193 рублей.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, положения ст. 151 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена в размере 8 042 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №..., заключенный 15.03.2022г. между ФИО1 и ООО «Горизонт».

Взыскать с ООО «Горизонт» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере 450.000 рублей, проценты в размере 34 193 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.042 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова