2-8747/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 814 009 руб. 26 коп., из которых: проценты за пользование займом за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. в размере 407 004 руб. 63 коп., проценты за неисполнение обязательств за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. в размере 407 004 руб. 63 коп., взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы основного долга начиная с 16.06.2022г. по день исполнения решения суда, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму неисполненных обязательств начиная с 16.06.2022г. по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины 11 940 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.09.2020г. с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа на сумму 3 080 000 руб. взысканы: задолженность по договору займа в сумме 3 080 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2017 по 16.09.2020 в сумме 574 561 руб. 67 коп., проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа с 08.10.2017 по 16.09.2020 в размере 630 993 руб. 18 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 33 175 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 22 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., а всего 4 381 229 руб. 85 коп. (л.д. 13-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 15-16).

Как указывает истец, в настоящее время открыто исполнительное производство, свои обязательства ответчик по договору займа не исполнил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО2 не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма займа им ФИО1 возвращена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. составляет 407 004 руб. 63 коп. (л.д. 11).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за неисполнение обязательства за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. составляет 407 004 руб. 63 коп. (л.д. 10).

Расчеты судом произведены и признаны верными, ответчиком расчеты не оспорены.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с 16.06.2022г. на сумму основного долга по день исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2022г. исходя из суммы неисполненных обязательств 3 080 000 руб. по день фактического исполнения решения суда.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 11 940 руб. (л.д. 5, 6).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. в размере 407 004 руб. 63 коп., проценты за неисполнение обязательств за период с 17.09.2020г. по 15.06.2022г. в размере 407 004 руб. 63 коп., возврат государственной пошлины 11 940 руб.

Взыскание процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 3 080 000 руб. производить с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 16.06.2022г. по день фактической выплаты согласно ст. 809 ГК РФ.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ производить с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 16.06.2022г и до даты погашения долга 3 080 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :