Дело № 2 – 733/2022
66RS0020-01-2022-000477-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022г. пгт. Белоярский
Белоярский районный суд <адрес> в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Вострецове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в котором просила включить в стаж на соответствующих видах работ периоды:
- 26.02.1990г. по 01.05.1992г. в должности воспитателя в <...>;
- с 04.05.1992г. по 07.02.1993г., с 21.07.1995г. по 01.04.1996г., 13.04.1996г. по 13.05.1996г. в должности воспитателя в детском комбинате «<...> РОНО;
- с 14.05.1996г. по 10.11.1996г., с 23.11.1996г. по 12.01.1999г., 18.01.1999г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении <номер> Колокольчик;
- с 26.09.2005г. по 31.12.2005г. в должности учителя логопеда в Государственном бюджетном образовательном учреждении <адрес> «Черноусовская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы»;
- периоды, указанные страхователем без кода «особые условия труда» с 06.09.2001г. по 14.09.2001г., с 02.10.2004г. по 23.10.2004г., 02.10.2008г. по 03.10.2008г., 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г.;
Обязать установить досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения – 26.01.2022г..
Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым решением ей отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С указанным решением ФИО1 не согласна, считает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в указанные выше спорные периоды она занималась педагогической деятельностью, работала в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а наименование учреждение «детский комбинат», приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», которое было предусмотрено Списком должностей и учреждений. В указанные спорные периоды она получала заработную плату. Включив указанный стаж, необходимый для назначения пенсии по старости досрочно, ее педагогический стаж 25 лет будет выработан, в связи с чем, истица полагает, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением – 26.01.2022г.
В связи с изложенным, ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.
В настоящее судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Ответчик Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В представленном в материалы дела отзыве, представитель ответчика просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признала, указав, что для назначения страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимо наличие педагогического стажа не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от возраста. Однако в спорные периоды работы истицы, она работала в должности воспитателя в учреждениях для детей, которые не поименованы в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. <номер> в котором наименование учреждения указано как Дошкольные образовательные учреждения – детские сады всех наименований. Помимо наименование должности и учреждениях в которых истица осуществляла трудовую деятельность в спорные периода, с 01.09.2000г. необходимо выполнение еще одного условия – это выполнение нормы педагогической нагрузки или учебной нагрузки. Вместе с тем, в спорный период с 30.09.2005г. по 20.01.2006г. ФИО1 работала учителем – логопедом на 0,5 ставки в детском саду Колокольчик, что исключает включение указанного периода в стаж. Кроме того, по мнению ответчика, периоды работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются только сведениями индивидуального персонифицированного учета с указанием «особые условия труда». Однако в спорный период с 06.09.2001г. по 14.09.2001г., с 02.10.2004г. по 23.10.2004г., 02.10.2008г. по 03.10.2008г., 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г. работодателем код «особые условия» не проставлен. Кроме того, представитель ответчика указала, что необходимо учитывать переходные положения, предусмотренные ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
С учетом изложенного, представитель ответчика полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо ГКОУСО «Черноусовская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. В представленных в суд письменных объяснениях директор образовательного учреждения, просила рассмотреть дело в отсутствие Учреждения. Указала, что Учреждение является унитарной некоммерческой организацией, созданной <адрес>ю для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти <адрес> в сфере образования. В 2005г. учреждение имело наименование «Черноусовская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии». ФИО1 находилась в трудовых отношениях с учреждением с 26.09.2005г., была принята на должность логопеда.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.
Статьей 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 1.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 26.01.2022г. обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <номер> от 01.02.2022г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 25 лет осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости (л.д.8-9).
При этом, согласно оспариваемого решения стаж ФИО1 на соответствующих видах работ с учетом Постановления Правительства РФ <номер> от 29.10.2002г. составляет 20 лет 05 месяцев 01 день.
Согласно оспариваемого решения, в стаж на соответствующих видах работ не включены спорные периоды: 26.02.1990г. по 01.05.1992г. в должности воспитателя в Детском комбинате Колокольчик; с 04.05.1992г. по 07.02.1993г., с 21.07.1995г. по 01.04.1996г., 13.04.1996г. по 13.05.1996г. в должности воспитателя в детском комбинате «Колокольчик» Белоярского РОНО; с 14.05.1996г. по 10.11.1996г., с 23.11.1996г. по 12.01.1997г., 18.01.1999г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении <номер> Колокольчик - поскольку наименование учреждения «Детский комбинат» и «Муниципальное учреждение» не предусмотрены в Списке «наименований учреждений», утвержденном Постановлением Правительства РФ <номер> от 29.10.2002г.;
с 06.09.2001г. по 14.09.2001г., с 02.10.2004г. по 23.10.2004г., 02.10.2008г. по 03.10.2008г., 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г. - периоды, указанные страхователем без кода «особые условия труда».
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> <номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).
Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:
- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <номер> «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список от <дата>г. <номер>);
- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденный постановлением Совета М.Р. от <дата>г. <номер> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;
- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета М.С. от <дата>г. <номер> «О пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до <дата>г.
В соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Совета М.С. от <дата> <номер> в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, включались периоды работы в детских садах в должности воспитателя (п.п. 4 п. 1 раздела «Учителя и иные работники просвещения»).
При этом в п. 2 Примечаний отражено, что работа по специальности в учреждениях, организациях и должностях, предусмотренных настоящим перечнем, дает право на пенсию, независимо от ведомственной принадлежности учреждений или организаций.В судебном заседании материалами дела установлено, что в период с 26.02.1990г. по 01.05.1992г. ФИО1 работала в должности воспитателя в детском комбинате «<...>, в настоящее время ПСК «<...>».
Такое наименование учреждения как «Детский комбинат» действительно не предусмотрен в Перечне учреждений, организаций и должностей, утвержденным постановлением Совета М.С. от <дата> <номер>.
Однако, в спорный период работы истца действовал Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» 1 75 018, утвержденный <дата> Госкомстатом С., Госпланом С., Госстандартом С., который предусматривал наименование учреждений дошкольного воспитания: «детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки» (код 92400 3).
В соответствии с постановлением ЦК КПСС и ФИО2 от <дата> <номер> «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания и медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было проведено объединение детских яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения, которым дали бытовое название - детские комбинаты.
Поскольку в указанный выше спорный период не имело правового значение кем организован «<...>», то период работы ФИО1 с 26.02.1990г. по 01.05.1992г. в должности воспитателя в Детском комбинате «<...>» совхоза <...> подлежит включению в педагогический стаж истца.
Действующим в последующем (в период с <дата> по <дата>), списком, утвержденным постановлением Совета М.Р. от <дата> <номер>, предусматривалось, что право на льготное пенсионное обеспечение дает работа воспитателем в детских дошкольных учреждениях всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).
Согласно уточняющей справки <номер> от 29.01.2019г. МБДОУ – детский сад «<...>» с 04.05.1992г. Детский комбинат «<...>» переведен в муниципальную собственность <...> РОНО и прикреплен к <...> <...>
В указанном образовательном учреждении ФИО1 работала с 04.05.1992г.
До 13.05.1996г. учреждение было детским комбинатом именовался: Муниципальное образовательное учреждение <номер> «<...>»; с 19.01.1999г. именовалось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>»; с 18.09.2007г. именовалось Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <номер> «<...>»; с 21.02.2012г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <номер> «<...>» переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад <номер> «<...>».
В указанном образовательном учреждении, истица работала до 20.09.2005г.
За весь период работы истица выполняла педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы.
В период с 08.02.1993г. по 30.05.1994г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; с 30.05.1994г. по 20.07.1995г. отпуск по уходу за ребенком до трех лет; с 21.07.1995г. ФИО1 приступила к исполнению обязанностей.
Кроме того, уточняющая справка содержит периоды отпуска без сохранения заработной платы, которые не подлежат включению в специальный стаж (л.д.14).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что спорный период с 04.05.1992г. по 07.02.1993г., с 21.07.1995г. по 01.04.1996г., 13.04.1996г. по 13.05.1996г. в должности воспитателя в детском комбинате «<...>» <...> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.
В период с 14.05.1996г. по 10.11.1996г., с 23.11.1996г. по 12.01.1997г., с 18.01.1997г. по 18.01.1999г. ФИО1 работала в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>», что следует из уточняющей справки <номер> от 29.01.2019г., трудовой книжки истицы. В указанный период образовательное учреждение находилось в муниципальной собственности <...> и было прикреплено к Большебрусянскому сельскому совету, о чем указано в уточняющей справки от 29.01.2019г.. Указанное обстоятельство также подтверждается и Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанный спорный период ФИО1 осуществляла педагогическую деятельность, занимала должность воспитателя в детском саду, что предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, утвержденным Постановлением Совета М.Р. от 06.09.1991г. <номер>, соответственно указанный период подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ.
Следующим спорным периодом является период с 26.09.2005г. по 31.12.2005г..
В указанный период ФИО1 состояла в трудовых отношениях с «Черноусовская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии» в должности логопеда. Указанное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями третьего лица, карточкой-справкой из которой следует, что с 26.09.2005г. ФИО1 принята на должность логопеда в Черноусовскую специальную (коррекционную) школу, а также Справкой по форме 2 НДФЛ за 2005г..
В этот же период (20.09.2005г. по 20.01.2006г.) истица на 0,5 ставки работала в должности учителя-логопеда в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад <номер> «<...>», что подтверждается трудовой книжкой истца, а также уточняющей справкой <номер> от 29.01.2019г.
Списком от <дата>г. <номер> предусмотрены школы – интернаты, в том числе специальные (коррекционные) для детей с отклонениями в развитии, должности – логопеды.
В Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, спорный период (26.09.2005г. по 31.12.2005г.) работодателем не указан с кодом льготной профессии. Между тем, суд находит установленным, что в указанный период истица работала в должности логопеда в Черноусовской специальная (коррекционная) школе-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии, что соответствует Списку <номер> от 29.10.2022г..
Не указание работодателем кода льготной профессии в спорный период, как следует из письменных пояснений третьего лица, имело место по причине ведения учета кадров и начисления заработной платы Черноусовской сельской управой, что, по мнению суда, не может лишать истца права на включение спорного периода в стаж на соответствующих видах работ и тем более свидетельствовать о том, что в указанный период истица осуществляла иную, не предусмотренную п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ деятельность.
На основании изложенного, спорный период с 26.09.2005г. по 31.12.2005г. подлежит включения в специальный стаж работы истицы.
Как следует из оспариваемого истицей решения об отказе в установлении пенсии от 01.02.2022г. период с 06.09.2001г. по 14.09.2001г. и с 02.10.2004г. по 23.10.2004г. исключен ответчиком, по причине отсутствия кода «особые условия труда». Между тем, в указанный период ФИО1 работала в должности воспитателя МДОУ детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>».
Уточняющая справка не содержит, что в указанные спорные периоды ФИО1 отвлекалась от исполнения своих должностных обязанностей следовательно, период с 06.09.2001г. по 14.09.2001г. и с 02.10.2004г. по 23.10.2004г. подлежит включению в специальный стаж истицы ФИО1.
Далее спорным периодом является период с 02.10.2008г. по 03.10.2008г., с 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г., как следует из оспариваемого решения, указанный период работодатель не проставил код «особые условия» (л.д.8-9).
Из материалов дела следует, что в указанный спорный период ФИО1 работала в должности учителя логопеда в Муниципальном общеобразовательном учреждении «<...> средняя общеобразовательная школа <...>».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована 29.01.1998г., что следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, не содержит сведений о льготном характере работы истца, позволяющих исчислить спорные периоды (с 02.10.2008г. по 03.10.2008г., с 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г.) как работу в особых условиях труда, поскольку работодателем не указан код льготной работы, уточняющая справка от работодателя за указанный спорный период также не представлена, тем самым работодатель не подтвердил работу истца в особых условиях труда.
С учетом изложенного, оснований для включения периодов с 02.10.2008г. по 03.10.2008г., с 03.02.2009г. по 05.02.2009г., с 30.01.2016г. по 07.02.2016г. суд не усматривает.
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, стаж в количестве 25 лет выработан истцом по состоянию на 07.12.2019г..
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Согласно приложению <номер> к Закону, если дата возникновения права на страховую пенсию по старости приходится на 2019 год, то срок назначения страховой пенсии по старости - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
Однако, положениями ч. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до <дата>, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Поскольку стаж 25 лет педагогической деятельности ФИО1 выработан по состоянию на 07.12.2019г., соответственно с учетом приведенных положений ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», окончанием истечения срока отложения права на назначение пенсии является 07.06.2020г.
С заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> 26.01.2022г., таким образом, именно с указанной даты подлежит назначению страховая пенсия по старости.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии – удовлетворить частично.
Признать Решение об отказе в назначении пенсии <номер> от 01.02.2022г. незаконным в части отказа включения в стаж на соответствующих видах работ периодов: с 26.02.1990г. по 01.05.1992г. в должности воспитателя в Детском комбинате «<...>» совхоза <...>; с 04.05.1992г. по 07.02.1993г., с 21.07.1995г. по 01.04.1996г., с 13.04.1996г. по 13.05.1996г. в должности воспитателя в детском комбинате «<...>» <...>; с 14.05.1996г. по 10.11.1996г., с 23.11.1996г. по 12.01.1997г., с 18.01.1997г. по 18.01.1999г., с 06.09.2001г. по 14.09.2001г., с 02.10.2004г. по 23.10.2004г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>»; с 26.09.2005г. по 31.12.2005г. в должности учителя логопеда в Государственном бюджетном образовательном учреждении СО «<...>, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы».
Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 периоды:
с 26.02.1990г. по 01.05.1992г. в должности воспитателя в Детском комбинате «<...>» совхоза <...>;
с 04.05.1992г. по 07.02.1993г., с 21.07.1995г. по 01.04.1996г., с 13.04.1996г. по 13.05.1996г. в должности воспитателя в детском комбинате «<...>» <...> РОНО;
с 14.05.1996г. по 10.11.1996г., с 23.11.1996г. по 12.01.1997г., с 18.01.1997г. по 18.01.1999г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>»;
с 06.09.2001г. по 14.09.2001г., с 02.10.2004г. по 23.10.2004г. в должности воспитателя в Муниципальном образовательном учреждении детский сад общеразвивающего вида <номер> «<...>»;
с 26.09.2005г. по 31.12.2005г. в должности учителя логопеда в Государственном бюджетном образовательном учреждении СО «<...> школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы».
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 26.01.2022г.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья Ю.П.Букатина
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022г.