Решение по делу № 2-3535/2023 от 16.10.2023

Дело №

УИД: №?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО10

при помощнике судьи: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, установив размер доли каждого равным по ?, признав в качестве совместно нажитого имущества 16/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в брак с ФИО2, до настоящего времени проживают совместно, брак между сторонами не расторгнут.

В период брака за счет супружеских средств и ее личных денежных средств они с супругом приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 725 000 руб. 00 коп.

При покупке квартиры был внесен первоначальный взнос в сумме 258 750 руб. 00 коп., которые являлись общими денежными средствами супругов, остаток денежных средств в сумме 1 466 250 руб. 00 коп. был внесен за счет кредитных средств (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).

В свою очередь кредитный договор был погашен личными заемными средствами ФИО1 Денежные средства на гашение кредитного договора были получены ФИО1 в долг у третьего лица ФИО8

Какого либо договора устанавливающего специальный режим приобретенной квартиры, между истцом и ответчиком, не заключалось.

До настоящего времени соглашение о добровольном разделе имущества супругами не достигнуто.

Полагает, что с учетом вложений, произведенных ФИО1 личных средств в приобретение квартиры по адресу: <адрес> доли в ней должны быть распределены следующим образом:

Стоимость спорной квартиры составляла на момент покупки 1 725 000 руб. 00 коп. За счет личных средств истца было внесено 1 466 250 руб. 00 коп.

Таким образом, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> должны быть распределены следующим образом:

8% - доля в праве общей долевой собственности на имущество супругов (258 750 руб. 00 коп. х 100% : 1 725 000 руб. 00 коп./2);

92 % - размер единоличной доли истца в праве общей долевой собственности (1 466 250 руб. 00 коп. х 100% : 1 725 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, доли собственников в долевом выражении составят:

92/100 доли – доля истца ФИО1

8/100 доли – доля ответчика ФИО2

Истец ФИО1, ее представитель ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, в случае удовлетворения исковых требований, просили не взыскивать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца дополнительно пояснила, что истец и ответчик проживают совместно, брак не расторгнут, имущество супругов поделено на основании брачного договора, за исключением спорной квартиры.

Спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства супругов только в части первоначального взноса, потом нечем было платить по кредитному договору. В связи с чем, истец ФИО1 взяла в долг у третьего лица ФИО8 денежные средства, которые последняя, ежемесячно платила в счет погашения обязательств по кредитному договору. Займ был не единовременный, а платежи были ежемесячные, третье лицо ФИО8 каждый месяц производила гашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем представил заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по правилам п. 3 ст. 38 СК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разрешении настоящего спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Брак между ФИО2 и ФИО1 (до вступления в брак –ФИО3) был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В настоящее время брак между супругами не расторгнут, они проживают совместно.

Брачный договор между супругами не заключался, соглашения о разделе имущества между супругами достигнуто не было.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что в период брака за счет супружеских средств и ее личных денежных средств они с супругом приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 725 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, регистрационным делом.

На имя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона, заключенным между ФИО8 (Продавец) и ФИО2, ФИО1 (Покупатели) судом установлено, что истец и ответчик приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость предмета договора сторонами определена в размере 1 725 000 руб. 00 коп.

Между сторонами договора определен следующий порядок расчета:

- денежные средства в размере 258 750 руб. 00 коп. уплачены покупателем продавцу до подписания настоящего договора; - денежные средства в размере 1 466 250 руб. 00 коп. будут оплачены покупателем продавцу после подписания настоящего договора и перехода права собственности к покупателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, за счет средств целевого кредита, предоставленного созаемщикам ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» на приобретение вышеуказанного предмета договора, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течении 5 рабочих дней после регистрации перехода права собственности к покупателю. Кредитный договор заключен в <адрес> края ФИО2, ФИО5 (они же созаемщики) с Банком на сумму 1 466 250 руб. 00 коп. под 13 % годовых. Срок возврата кредита 120 месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что при покупке квартиры был внесен первоначальный взнос в сумме 258 750 руб. 00 коп., которые являлись общими денежными средствами супругов, остаток денежных средств в сумме 1 466 250 руб. 00 коп. был внесен за счет кредитных средств (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №). В свою очередь кредитный договор был погашен личными заемными средствами ФИО1 Денежные средства на гашение кредитного договора были получены ФИО1 в долг у третьего лица ФИО8, что не оспаривалось в судебном заседании третьим лицом ФИО8, историями операций по дебетовой карте третьего лица ФИО8 представленными в материалы дела.

Согласно справке о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена в полном объеме.

До настоящего времени соглашение о добровольном разделе имущества супругами не достигнуто.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с позицией стороны истца в части того, что с учетом вложений, произведенных ФИО1 в виде личных денежных средств в приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в ней должны быть распределены следующим образом:

8% - доля в праве общей долевой собственности на имущество супругов (258 750 руб. 00 коп. х 100% : 1 725 000 руб. 00 коп./2);

Таким образом, доли собственников в долевом выражении составят:

№ доли – доля истца ФИО1

№ доли – доля ответчика ФИО2

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал стоимость совместно нажитого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны не отрицали наличие выше указанного имущества, не оспаривали его стоимость.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 по ? доле в праве за ФИО2 и ФИО1

При рассмотрении дела, ответчик не возражал против способа раздела совместно нажитого имущества супругов, предложенного истцом, а именно: № доли – доля истца ФИО1, № доли – доля ответчика ФИО2

При разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает, в чьем фактическом пользовании оно находится, нуждаемость каждого в данном имуществе, мнение сторон.

Поскольку ответчик ФИО2 не возражает против предложенного раздела спорной квартиры, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке:

ФИО2 выделить в собственность и признать за ним право собственности на следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 выделить в собственность и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку спорная квартира зарегистрирована на праве общей совместной собственности на имя истца и ответчика, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности супругов ФИО6 и ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования истца, в том случае, если признание ответчиком иска не нарушает интересов и прав третьих лиц, а также соответствует закону, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.

Признание ответчиком исковых требований суд в соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ расценивает как признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, что в свою очередь освобождает от необходимости дальнейшего доказывания со стороны истца.

Ответчик ФИО2 признал требования истца в полном объеме, о чем представил в судебном заседании заявление, поскольку требования истца являются законными и обоснованными, то у суда отсутствуют основания не принимать признание ответчиком иска, которое основано на положениях действующего гражданского законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены судом, о чем он расписался в заявлении о признании иска, что также дает суду основания для вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 179 руб. 00 коп.

При этом, при цене иска 1 595 625 руб. 00 коп. подлежала оплате государственная пошлина в размере 16 179 руб. 00 коп.

Истец при рассмотрении спора просила не взыскивать с ответчика государственную пошлину, что суд находит возможным с учетом позиции стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 по ? доле в праве за ФИО2 и ФИО1.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 в следующем порядке:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) выделить в собственность и признать за ним право собственности на следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) выделить в собственность и признать за ней право собственности на следующее имущество:

- № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: серия № №) право собственности на 92/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.