№2-435/2023
24RS0004-01-2022-001252-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 16 января 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В.,
при помощнике судьи Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита (лимита овердрафта) составляет 193 000 руб., процентная ставка по кредиту – 14,9% годовых. В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, своевременно не производит платежи в счет погашения кредита, за период с 03.12.2021 по 13.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 195 437 рублей 97 копеек. В соответствии с решением общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022 от 24.02.2022), а также решения единственного акционера публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №РБ-28/132 от 24.02.2022, с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 195 437 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 109 рубля 00 копеек.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал на добровольное признание исковых требований в полном объеме, и факт того, что ему известны последствия признания исковых требований, согласен с обстоятельством того, что суд, в случае принятия его признания иска, вынесет решение об удовлетворении иска.
С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, <дата> между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №03/60-051445/2020/1.
Согласно заявлению заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора №03/60-051445/2020/1 от 03.07.2020 потребительского кредита лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) составляет 229 325,00 рублей. Предоставляется отдельными траншами (кредит) на основании заявления, в котором указывается сумма транша, направление использования и дата возврата.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 60 месяцев. Дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша.
Согласно п. 4 процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,9% годовых.
В пункте 17 индивидуальных условий в виде способа предоставления кредита заемщику указано на открытие кредитной линии с перечислением в безналичной форме суммы траншей на счет заемщика.
В соответствии с п. 6 количество, размер и периодичность платежей заёмщика определяются в графике платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.
Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.12.2021 по 13.04.2022 в сумме 195 437 рублей 97 копеек, в том числе 183 738 рублей 58 копеек основного долга, 11 699 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022 от 24.02.2022), а также решения единственного акционера публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №РБ-28/132 от 24.02.2022, с 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга не оспаривал. Более того, ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в сумме 195 437 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об обоснованности искового заявления и взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).
Таким образом, одним из оснований для распределения госпошлины в порядке, предусмотренном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.
В рассматриваемом случае факт признания ответчиком иска материалами дела подтвержден.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1 532 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0421 № выдан ГУ МВД по Красноярскому краю <дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 195 437 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 532 рублей 70 копеек, а всего 196 970 рублей 67 копеек.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № (26) по Красноярскому краю возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» государственную пошлину в размере 3 576 рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению № от <дата>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий И.В. Тоночаков