Дело № 2а-756/2025

УИД:50RS0006-01-2024-002506-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИФНС России № 13 по Московской области к Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Т.А.А. о. с административным иском, просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017 г. по транспортному налогу в размере 28 730 руб., пени в размере 65 139, 22 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, в 2017 году Т.А. принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №. В срок, указанный в уведомлениях, направленных на имя административного ответчика налог уплачен не был, в связи с чем, в силу НК РФ, были начислены недоимка и пени.

Представитель административного истца МРИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на административном иске настаивает, просит удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока на предъявление данного иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из положений ч. 2, 3 ст. 409 НК РФ указанный налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органов в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до 03.12.20218 г. транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств за 2017 г. Данная обязанность административным ответчиком исполнена не была.

Однако, требование № об уплате указанного налога направлено лишь 25.05.2023 г., т.е. со значительным нарушением установленного законом срока. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, налоговым органом не указано.

Налоговым органом нарушен срок направления Т.А.О. требования об уплате налога, т.к. последнее направлено Т.А.О. по истечении 5 лет с момента указанного в уведомлении срока уплаты налога.

Таким образом в данном случае имеет место также нарушение установленного законом порядка принудительного взыскания налога.

Согласно статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Учитывая, что ходатайства от налогового органа о восстановлении процессуального срока с настоящим административным иском и доказательств уважительности причины пропуска срока в суд не поступало, т.е. доказательств уважительности пропуска указанных сроков налоговым органом не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, поскольку административным истцом был пропущен срок для обращения с настоящим административным иском в суд, на дату обращения с настоящим административным иском административный истец утратил право на принудительное взыскание истребуемой задолженности в связи с пропуском предусмотренного законом срока, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийМРИ ФНС России № 13 по Московской области к Т.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 14.04.2025 г.