РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1278/2023 по административному иску ИП ФИО1 к ВРИО Начальника отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, Судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВРИО Начальника отделения - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, Судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО3, ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействие.

Административный истец ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административные ответчики ВРИО Начальника отделения - старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ФИО2, Судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ФИО3 и представитель ГУФССП России по МО извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО4, взыскатель ИП ФИО1) не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что в производстве Павлово-Посадского РОСП находилось исполнительное производство № 35287/18/50031-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1788/6-2012 о взыскании в пользу ООО «Олимпия +» с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) денежных средств.

Согласно официальному сайту ФССП России 11.12.2020г. исполнительное производство № 35287/18/50031-ИП было окончено судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП ФИО3

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства направляется в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В нарушение указанной нормы права, постановление об окончании исполнительного производства № 35287/18/50031-ИП и оригинал судебного приказа № 2-1788/6-2012 в адрес взыскателя не были направлены.

31.03.2021г. взыскателем (ООО «Олимпия +») в порядке подчиненности была направлена жалоба (ШПИ 60190050618590) начальнику Павлово-Посадского РОСП на бездействие СПИ ФИО3, выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и оригинала СП № 2-1788/6-2012 в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена Павлово-Посадским РОСП 07.04.2021г., но осталась проигнорированной.

07.06.2021г. взыскателем (ООО «Олимпия +») в порядке подчиненности была направлена жалоба (ШПИ 60190040638539) в УФССП России по Московской области на бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4 и не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Жалоба была получена УФССП России по Московской области 11.06.2021г., но осталась проигнорированной.

03.11.2021г. взыскателем (ООО «Олимпия +») в порядке подчиненности была направлена повторная жалоба (ШПИ 60190058615119) в УФССП России по Московской области на бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4 и не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Повторная жалоба была получена УФССП России по Московской области 11.11.2021г., но также осталась проигнорированной.

13.04.2022г. взыскателем (ООО «Олимпия +») в порядке подчиненности была направлена ещё одна жалоба (ШПИ 60190058670637) в УФССП России по Московской области на бездействие должностных лиц Павлово-Посадского РОСП, выразившееся в не принятии мер для установления местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4 и не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя. Указанная жалоба была получена УФССП России по Московской области 20.04.2022г., но также осталась проигнорированной.

03.06.2022 г. по судебному приказу № 2-1788/6-2012 была произведена замена взыскателя с ООО «Олимпия +» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

23.11.2022г. новым взыскателем (ИП ФИО1) в порядке подчиненности была направлена жалоба (ШПИ 80099778226862) в УФССП России по Московской области на бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП по исполнительному производству № 35287/18/50031-ИП, выразившееся в игнорировании обращений взыскателя и не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа. Указанная жалоба была получена УФСПП России по Московской области 02.12.2022г., однако осталась проигнорированной.

До настоящего времени все жалобы по исполнительному производству № 35287/18/50031-ИП, поданные в порядке подчиненности, были проигнорированы, постановление от 11.12.2020г. об окончании исполнительного производства № 35287/18/50031-ИП и оригинал судебного приказа № 2-1788/6-2012 в адрес взыскателя не поступали, местонахождение судебного приказа № 2-1788/6-2012 либо факт его утраты не установлены, на официальном сайте ФССП России отсутствует информация о возбужденном/возобновленном исполнительном производстве на основании судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Не принятие мер для установления местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а не установление факта его утраты — делает невозможным обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО3 приводит к затягиванию исполнения решения суда и грубому нарушению прав взыскателя.

Таким образом, требуемые факты бездействия Павлово-Посадского РОСП УФССП следует считать незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО3, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления от 11.12.2020г. об окончании исполнительного производства № 35287/18/50031-ИП и оригинала судебного приказа № 2-1788/6-2012, незаконным, повлекшим за собой нарушение права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Признать бездействие врио начальника отдела — старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО2, выразившееся в игнорировании обращения взыскателя и в не принятии мер по установлению местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4, либо установлению факта его утраты, незаконным, приводящим к грубому нарушению прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований по судебному приказу № 2-1788/6-2012.

Обязать врио начальника отдела — старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО2 осуществить проверку по исполнительному производству № 35287/18/50031-ИП в целях установления местонахождения судебного приказа № 2-1788/6-2012 в отношении ФИО4 в материалах исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (указав при этом в качестве взыскателя на основании определения суда от 03.06.2022 ИП ФИО1).

Обязать врио начальника отдела — старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ФИО2 в случае установления факта утраты судебного приказа № 2-1788/6-2012, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2023.

Председательствующий С.У. Ванеев