РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8886/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013074-95) по первоначальному иску ФИО1 к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество, по встречному иску адрес Москвы к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение, в порядке наследования по закону на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, 19.04.2023 года умер дядя истца фио, в связи с чем открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. После смерти отца истца фио 14.01.2008 года, между истцом и дядей фио произошел конфликт, который был связан с разделом наследственного имущества. После данного конфликта истец с дядей не виделся, не общался, отношения были прекращены. Более того, вплоть до смерти отца истец не знал о существовании дяди, отец о наличии у него родного брата не сообщал. О смерти дяди истец узнал 19.05.2024 года, когда с истцом связался неизвестный мужчина и предложил услуги по оформлению наследственных прав за вознаграждение. Истец получил повторное свидетельство о рождении отца и свидетельство о смерти дяди фио Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему отказано в совершении нотариальных действий в виду пропуска срока принятия наследства. Истцом была погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, в которой проживал дядя фио Истец полагает, что совершил необходимые действия по принятию наследства, узнав об его открытии. На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди фио, умершего 19.04.2023 года, признав за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что срок принятия наследства после смерти фио истек. В установленный законом срок ФИО1 наследство не принял, уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока принятия наследства не приведено, иных наследников не имеется, в связи с чем недвижимое имущество является выморочным. На основании изложенного, Департамент городского имущества адрес просил признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности фио, умершему 19.04.2023 года, выморочным имуществом, признав в порядке наследования по закону право собственности на не него за субъектом Российской Федерации – адрес.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), его представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, встреченный иск не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по первоначальному иску (истец по встречному иску) по доверенности фио в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, умер 19.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти IX-МЮ №796660.
В собственности фио находится жилое помещение по адресу: адрес, где он был зарегистрирован по месту жительства.
22.05.2024 года ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего дяди фио, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.
В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, нотариусом адрес фио было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего 19.04.2023 года фио
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что после смерти отца истца фио 14.01.2008 года, между истцом и дядей фио произошел конфликт, который был связан с разделом наследственного имущества. После данного конфликта истец с дядей не виделся, не общался, отношения были прекращены. Более того, вплоть до смерти отца истец не знал о существовании дяди, отец о наличии у него родного брата не сообщал. О смерти дяди истец узнал 19.05.2024 года, когда с истцом связался неизвестный мужчина и предложил услуги по оформлению наследственных прав за вознаграждение. Истцом была погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, в которой проживал дядя фио Истец полагает, что совершил необходимые действия по принятию наследства, узнав об его открытии.
Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила суду, что является матерью истца, фио был его дядей, с которым они не общались с 2008 года. Узнали о смерти фио летом 2024 года, когда к ним пришел человек и предложил свою помощь в оформлении квартиры, принадлежащей фио
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, в силу вышеуказанных правовых норм и их разъяснений, не являются основаниями для восстановления срока принятия наследства.
Вместе с тем, судом каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих истцу принять меры и совершить действия по принятию наследства, не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств им суду также не представлено.
Сам по себе факт того, что истец не поддерживал отношения с дядей, которые при жизни не изъявляли желания общаться друг с другом, последние, как указывает истец, находились в конфликте, при жизни отца истцу о наличии дяди известно не было, также в силу приведенных выше положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не мог явиться уважительной причиной для восстановления истцам срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследники представят доказательства, что они не только не знали об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должны были знать об этом по объективным, не зависящим от них обстоятельствам. В данной ситуации, при должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец, являясь его племянником, должен был знать об открытии наследства.
Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Однако, на данные обстоятельства истец при рассмотрении дела не ссылался.
Иных доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено.
При таких данных поскольку истцом срок для принятия наследства после смерти дяди фио пропущен по причинам, не являющимися уважительными, основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в полном объеме, в связи с чем, удовлетворяет встречный иск о признании спорного недвижимого имущества выморочным и о признании права собственности субъекта Российской Федерации – адрес, на квартиру расположенную по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении первоначального иска ФИО1 к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество – отказать.
Встречный иск ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на жилое помещение, в порядке наследования по закону на выморочное имущество – удовлетворить.
Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществлять регистрацию права собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру № 24, расположенную по адресу: адрес, принятые определением Лефортовского районного суда адрес от 26.08.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.
Судья И.А. Щукина