Решение по делу № 2-2307/2025 от 12.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ненадлежащего содержания мусорной площадки.

Дело № 2-2307/2025

УИД 48RS0001-01-2024-006141-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания домостроительного комбината», АО «ЭкоПром-Липецк» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ненадлежащего содержания мусорной площадки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» о взыскании ущерба в связи с повреждением его транспортного средства Audi A4 г.р.з. №, припаркованного 20.06.2024 во дворе дома, расположенного по адресу: <...>, причиненным мусорным баком, снесенным с площадки накопления ТКО.

Согласно заключению эксперта ООО «Региональная компания «Инпрайс-Оценка» от 21.06.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 541 090 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 541 090 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб.

АО «ЭкоПром-Липецк» привлечен к участию в деле в качестве соответчика (протокольно).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу, просил в иске отказать полностью.

Представитель ответчика АО «ЭкоПром-Липецк» ФИО4 возражала против удовлетворения иска к АО «ЭкоПром-Липецк», считала, что ответственность за ущерб должна нести управляющая компания, ответственная за обслуживание площадок с мусорными контейнерами.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

На основании действующего законодательства по общему правилу возмещение вреда производится при наличии противоправности действий, причинения вреда, вины причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Audi A4 г.р.з. № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 20.11.2024, ФИО1 постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

20.06.2024г. автомобиль истца, припаркованный у дома №19 по ул. В. Скороходова был поврежден мусорным контейнером, съехавшим с площадки размещения мусорных баков и накопления ТКО.

В связи с причинением ущерба истец обратился в ОП № 8г. Липецка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2024, составленному УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку следует, что непосредственным объектом осмотра являлся участок местности у д. №19 по ул. Скороходова в г. Липецке, на котором расположен автомобиль Audi A4 г.р.з. № В ходе визуального осмотра на автомобиле выявлены следующие повреждения левой передней водительской двери - много царапин с повреждением ЛКП, на зеркале бокового вида с левой стороны много сколов и царапин, на крыле передней с левой стороны много царапин с повреждением ЛКП, с левой стороны на бампере переднем трещины с повреждением ЛКП.

По факту повреждения транспортного средства истца ОП №8 УМВД России по г. Липецку 20.06.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обслуживание общего имущества многоквартирного дома № 19 по ул. Скороходова осуществляет ООО «Управляющая компания домостроительного комбината».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сформирован земельный участок с кадастровым номером 48:20:0014407:355, площадью 4343 кв.м. установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе улиц М.И. Неделина и ФИО5.

Согласно акту обследования контейнерной площадки, расположенной между МКД №25 и №19 по ул. Скороходова г. Липецка, составленного 21.06.2024г. комиссией в составе представителя ООО «УК ДСК», ООО УК «Комфорт-Л», в результате осмотра установлено, что контейнерная площадка отвечает всем нормам и правилам по ее установке, имеет подъездной путь, на основе твердое (асфальтобетонное) покрытие, оборудована ограждением и козырьком, обеспечивающими предотвращение распространения отходов за пределы контейнерной площадки и попадания осадков в контейнеры, количество контейнеров (5шт.), что не превышает установленных норм. Все пять контейнеров на указанной площадке оборудованы стопорными устройствами на двух колесах из четырех, имеющихся на контейнере, предотвращаемыми беспорядочное движение контейнеров, однако ни один из контейнеров на стопорное устройство не поставлен.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039 "Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра" места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО (далее - региональный оператор) в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ГКО, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО. При этом накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 (далее - Правила N 1156).

Пунктом 13 Правил N 1156 и пунктом 148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлено, что региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз. При этом погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО, под которой, согласно пункту 2 Правил N 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз. Необходимая валовая выручка регионального оператора, в числе прочего, включает расходы на уборку мест погрузки ТКО (действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз) в соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. N 484.

Таким образом, уборка мест погрузки ТКО - действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз, является обязанностью регионального оператора.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона N 89-ФЗ с 1 января 2019 года органы местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов уполномочены на создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют свои полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 2 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя, помимо прочего, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 491, в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно подпункту "д (2)" пункта 11 Правил N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание мест накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями. При этом указанные работы не включают уборку мест погрузки ТКО, под которой, согласно пункту 2 Правил N 1156, понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке ТКО и перемещению их в мусоровоз.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 3 апреля 2019 г. № 11696-АО/06 «О новой системе по обращению с твердыми коммунальными отходами» обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений многоквартирных домов или лицах, осуществляющих управление многоквартирными домами. При этом плата за организацию и содержание мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок, входит в состав платы за содержание жилого помещения, оплачиваемой собственниками помещения в многоквартирном доме

Статья 1095 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины ц от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ч.2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу статьи 2 Правил благоустройства территории г. Липецка от 26.11.2019 года - придомовая территория – земельный участок, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами. Границы и размер придомовой территории определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпункту «е» п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствие с п.п.10,11 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Согласно п.26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением правительства РФ от 03.04.2013 № 290 к данным услугам и работам относятся работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 3.7.4 Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (с изм. от 22.06.2022) "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений. Площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 - 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Согласно видео с места происшествия, установлено, что контейнер для сбора мусора от порыва ветра выезжает с площадки и двигаясь хаотично наезжает на автомобиль истца, повредив его. Пандус на контейнерной площадке отсутствует. Обстоятельства произошедшего сторонами не оспаривались.

На основании сведений Липецкого ЦГМС- 20.06.2024г. отмечено усиление ветра до 18-20 м/сек. Максимальный порыв ветра достигал 19 м\сек, что относится к неблагоприятным метеорологическим явлениям.

Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что ненадлежащее содержание контейнерной площадки, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, явилось причиной ущерба имущества истцу.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управляющая компания домостроительного комбината», которое должно следить за данным имуществом.

АО «ЭкоПром-Липецк» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска к данному ответчику.

Доводы представителя управляющей компании о том, что грузчики АО «ЭкоПром-Липецк» должны были после погрузки мусора поставить контейнеры на стопорное устройство не принимаются судом, поскольку это не предусмотрено должностной инструкцией грузчика автоколонны по вывозу ТКО.

Истцом в подтверждение суммы ущерба было представлено заключение эксперта ООО «Региональная консалтинговая компания «Инпрайс-Оценка» от 26.06.2024г. №314/06, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно средних цен, сложившихся в Липецком регионе, составляет без учета износа 541 090 руб., за составление заключения было оплачено 8 000 руб.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих о порочности данного заключения не представили, ходатайств о назначении автотовароведческой экспертизы не заявляли. Заключение ООО «Региональная консалтинговая компания «Инпрайс-Оценка» соответствует нормам права, стандартам оценки, заключение мотивировано. В связи с чем, данное заключение принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Следовательно, с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 541 090 руб.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Повреждение транспортного средства истца несомненно вызвало негативные эмоции и переживания. В результате повреждения возникла необходимость в проведении ремонта автомобиля. Учитывая степень нарушения права истца, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию признаваемые судом необходимыми для определения размера ущерба и документально подтвержденные расходы по оплате независимой оценки ущерба ООО «Региональная консалтинговая компания «Инпрайс-Оценка» в размере 8 000руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 15 822 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 541 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В исковых требованиях ФИО1 к АО «ЭкоПром-Липецк» о взыскании ущерба, отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания домостроительного комбината» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 15 822 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025г.