КОПИЯ
Дело №
22RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты> к ООО «УК «Плаза» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, припаркован по адресу: ...., находился на парковке примерно с <данные изъяты> супруг истца ФИО3 вышел из дома и направился к указанному автомобилю, подойдя к машине, заметил грязевые наслоения на элементах кузова, под которыми оказались диагональные риски с песчаными грязевыми отложениями на задней облицовке арки заднего левого крыла, накладке заднего бампера, нижнем молдинге двери задка, двери замка, эмблеме модели, эмблеме комплектации, облицовке арки переднего левого крыла, переднего левого и заднего левого колеса. По факту указанного события сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако установлено, что указанные выше повреждения автомобилю <данные изъяты> нанес ФИО11, который в момент совершения указанных противоправных действий выполнял уборку придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... Факт причинения вреда автомобилю также зафиксирован на камеру видеонаблюдения, установленную в доме по адресу: ..... Управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., занимается ООО «Управляющая компания «Плаза». Следовательно, ФИО11 является работником ответчика. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> в результате повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истцом дополнительно заявлены требования к ФИО11
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представители истца ФИО2 – ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные уточненные требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО УК «Плаза» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что лицо, которое причинило ущерб автомобилю истца, не состоит в трудовых отношениях с ООО УК «Плаза». Просила учесть, что ущерб причинен в результате грубой неосторожности истца, который сам пояснил, что на данной территории имеется знак, запрещающий парковку.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что его вины в произошедшим не имеется. Он с ООО УК «Плаза» официально в трудовых отношениях не состоит, является работником иной организации. Он увидел объявление о том, что в ООО УК «Плаза» требуется работник, уточнил, возможно ли работать без официального трудоустройства. Ему пояснили, что необходимо кого-то официально трудоустроить. В трудовых отношениях с ООО УК «Плаза» состоит его теща формально, никогда к работе не приступала, все обязанности по ее договору выполняет он, заработная плата перечисляется ей раз в месяц на карту, она перечисляет ее ответчику. Работа по уборке территории осуществляется им ежедневно, инвентарь выдается ООО УК «Плаза». ДД.ММ.ГГГГ на территорию дома приехал автомобиль, собирающий мусор. Автомобиль истца препятствовал проезду, был припаркован под знаком, запрещающим парковку, мешал проезду. Он несколько раз ударил ногой по колесам автомобиля, ждал, что сработает сигнализация, и владелец выйдет, никто не вышел. Автомобиль по сборке мусора уехал, не забрав мусор. Полагает, что от его ударов на автомобиле не могли образоваться повреждения, о которых заявлено в иске.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.
При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>
ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: .....
Управление многоквартирным домом № по .... в .... осуществляет ООО УК «Плаза».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... повреждено транспортное средство <данные изъяты> находившееся на территории многоквартирного дома.
В рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой отделом полиции по .... УМВД России по .... опрошен ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него в собственности находится транспортное средство <данные изъяты> по, которое ДД.ММ.ГГГГ припарковано на территории дома адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. вышел из дома и направился к автомобилю, подойдя к машине, заметил грязевые наслоения на элементах кузова в виде диагональных рисок с песчаными грязевыми отложениями на задней, облицовке арки заднего левого крыла, накладке заднего бампера нижнего молдинга двери задка, двери замка, эмблеме модели, эмблеме комплектации облицовки арки переднего левого крыла, переднего левого и заднего левого колеса.
Опрошен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является дворником, убирает территорию дома по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ находился по вышеуказанному адресу, где убирал территорию, в этот момент возле мусорных контейнеров стоял автомобиль Сузуки Хастлер, без г/н и мешал проезду крупногобаритных транспортных средств для забора мусора, в связи с чем он подошел к данному транспортному средству и нанес несколько ударов ногой в область шины, какие-либо другие удары не наносил, сделал это с целью, чтобы владелец транспортного средства вышел и отогнал его.
Постановлением УУП по ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
На представленной в судебное заседание видеозаписи отражено, как ФИО11 нанес несколько ударов по автомобилю.
Из пояснений допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО6 следует, что она работает в ООО УК «Плаза». ФИО11 работает у них дворником. ФИО6 разметила объявление на вакансию дворника, на объявление пришел ФИО11 с женщиной. Трудоустроилась женщина ФИО10 Они пояснили, что ФИО11 трудоустроен в другом месте, формально будет оформлена ФИО10 Оформили ФИО10 официально, фактически работы выполнял ФИО11
Из пояснений допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО7 следует, что он работает охранником в ООО УК «Плаза». ФИО11 работает дворником в многоквартирном доме по ..... <данные изъяты> года во дворе дома со стороны первого подъезда в неположенном месте стоял автомобиль, для проезда мусорной машины ФИО11 пару раз пнул по колесам автомобиля, но сигнализация не сработала.
Согласно ответа ОСФР по АК от ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы за ФИО10 <данные изъяты> уплачены ООО УК «Плаза», в отношении ФИО11 не имеется сведений об уплате страховых взносов ООО УК «Плаза».
В силу ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания, граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В силу части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.
Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.
В соответствии с пунктом 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Минимальный перечень N 290), а также Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - Правила N 290).
В пункте 3 Правил N 290 приведены условия, определяющие подлежащий применению перечень услуг и работ. Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от перечисления в договоре соответствующих конкретных действий и наличия решения общего собрания собственников помещений по вопросу о необходимости их выполнения.
Исходя из указанных норм права, бремя содержания общего имущества предполагает не только внесение и получение платы за его обслуживание и ремонт, но также совершение действий, связанных с предотвращением возможного причинения ущерба, в результате содержания общего имущества жилого дома в надлежащем состоянии, в случае если управляющей организацией не должным образом исполнялись обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, ответственность за причиненный ущерб может быть возложена на управляющую компанию (в данном случае – ТСЖ).
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Доводы ответчика ООО УК «Плаза» о том, что ФИО11 не является работником ответчика, а привлечен к выполнению работ по уборке территории ФИО10, с которой обществом заключен гражданско-правовой договор, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.
Как следует из ст.57 ТК РФ, в трудовом договоре указываются: фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя (фамилия, имя, отчество работодателя - физического лица), заключивших трудовой договор; сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя - физического лица; идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями); сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями; место и дата заключения трудового договора.
Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения; трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы). Если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям, специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов; дата начала работы, а в случае, когда заключается срочный трудовой договор, - также срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом; условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); режим рабочего времени и времени отдыха (если для данного работника он отличается от общих правил, действующих у данного работодателя); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; условия, определяющие в необходимых случаях характер работы (подвижной, разъездной, в пути, другой характер работы); условия труда на рабочем месте; условие об обязательном социальном страховании работника в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Если при заключении трудового договора в него не были включены какие-либо сведения и (или) условия из числа предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, то это не является основанием для признания трудового договора незаключенным или его расторжения. Трудовой договор должен быть дополнен недостающими сведениями и (или) условиями. При этом недостающие сведения вносятся непосредственно в текст трудового договора, а недостающие условия определяются приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью трудового договора.
В трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в частности: об уточнении места работы (с указанием структурного подразделения и его местонахождения) и (или) о рабочем месте; об испытании; о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной); об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя; о видах и об условиях дополнительного страхования работника; об улучшении социально-бытовых условий работника и членов его семьи; об уточнении применительно к условиям работы данного работника прав и обязанностей работника и работодателя, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; о дополнительном негосударственном пенсионном обеспечении работника.
По соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений. Невключение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.
Представленный в материалы дела гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание трудовой функции работника, место работы, режим работы и времени отдыха, условия труда, размер заработной платы, права и обязанности работника и работодателя, а также указание о том, что стороны договора в соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор, в связи с чем доводы ответчика о гражданско-правовом характере данного договора суд не принимает, поскольку само по себе наименование договора как гражданско-правового при таких обстоятельствах на квалификацию правоотношений сторон договора как трудовых не влияет.
В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО10 к исполнению обязанностей по трудовому договору никогда не приступала, фактически обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ФИО11 Об этом пояснил он сам в судебном заседании, это же подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что за причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей ФИО11 ответственность несет ООО УК «Плаза».
Согласно экспертному заключению ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Хастлер, номер кузова MR31S837340 без регистрационных знаков, в результате повреждений, образовавшихся ДД.ММ.ГГГГ, согласно Методических рекомендаций для судебных экспертов М.:ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России составила без учета износа 129 300 руб., с учетом износа 88 600 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, несение расходов на устранение повреждений автомобиля истца с использованием новых материалов (то есть без учета износа) суд включает в состав реального ущерба истца полностью, ответчик не представил доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля.
Поскольку ответчиком представленное истцом заключение не оспорено, доказательства иного размера ущерба, возникновения повреждений на автомобиле не от действий ФИО11 не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного истцу ущерба составил 129 300 руб.
Доводы ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности, выразившейся в том, что автомобиль ею припаркован в месте, где это запрещено, суд не принимает, поскольку расположение автомобиля в таком месте не давало право работнику ответчика наносить повреждения автомобилю.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО УК «Плаза» в пользу истца расходы по оценке ущерба <данные изъяты>. Понесенные расходы являлись необходимыми, подтверждены истцом документально.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., однако при заявленных требованиях государственная пошлина уплате не подлежала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в размере <данные изъяты> по чеку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «УК «Плаза» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить ФИО2 (паспорт <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья М.ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья______________________М.ФИО8
Секретарь___________________ ФИО9
Подлинник документа находится в гражданском деле №