РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гольцман С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» - ФИО2, действующая на основании доверенности, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации возмещения убытков в размере 56 300 рублей, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 889 руб.
В обоснование заявленного иска указал, что дд.мм.гггг произошло ДТП с участием Ответчика управлявшего транспортным средств (далее - ТС) допустившим нарушение ПДД, ТС которым управлял Ответчик было застраховано Истцом. Потерпевшим получена компенсация в порядке прямого возмещения убытков АО «ГСК «Югория», Истцом в порядке суброгации выплатил страховое возмещение АО «ГСК «Югория».
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представлена справка о ДТП дд.мм.гггг в 00:10 с участием автомобилей ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящимся в собственности А., застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование» и ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М., находящийся в собственности М., застрахованным АО «ГСК «Югория».
ТС <данные изъяты> застраховано по полису ОСАГО № в ООО СК «Сбербанк страхование» с 08.06.2022 по 07.06.2023 к управлению допущены А. и А.
Представлены материалы дела об административном правонарушении в хорде которого установлено, что в указанное время по адресу: <адрес> 9 км., Ответчик двигаясь задним ходом на вышеназванном ТС, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг вынесено определение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Аналогичные обстоятельства имеются в схеме и объяснениях, Ответчик указал, что не убедился в безопасности манёвра.
Постановлением от дд.мм.гггг Ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ТС лицом не вписанным в полис ОСАГО.
23.06.2022 М. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении, составлен акт осмотра.
20.09.2022 оформлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, восстановительный ремонт 80 500 руб., с учётом износа 56 300 руб.
15.07.2022 АО «ГСК «Югория» произведена выплата 46 100 руб. и 10 200 руб. страхового возмещения по договору страхования №.
09.08.2022 Истцом произведены выплаты возмещения по субрагационным требованиям от 03.08.2022 в размере 56 300 руб. в пользу АО «ГСК «Югория».
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК России).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч. 1 ст. 965 ГК России).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК России).
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК России).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ответчик ФИО1, дд.мм.гггг управляла ТС <данные изъяты>, не исполнив обязанность по ОСАГО, не будучи вписанным в полис, допустил нарушение ПДД, а именно.
Правила дружного движения утверждённые Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 предусматривают, что
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Ответчик в свою очередь пренебрёг названными положениями и как видно из схемы подписанной сторонами и объяснений, не убедился в безопасности маневра - движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на стоячее ТС и причинение имущественного вреда.
В связи с чем, у истца ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», выплатившего в порядке суброгации АО «ГСК «Югория», которое выплатило страховое возмещение, потерпевшему М. по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию уплаченных потерпевшему денежных средств.
Таким образом, к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации, то есть к ФИО1
Размер ущерба согласно оценке составил 56 300 руб., который и подлежит взысканию с Ответчика.
Обстоятельства ДТП подтверждены материалами дела и не вызывают у суда сомнений, факт совершении ДТП, при отсутствии документов на право управления ТС - не включён в договор страхования, доказательств обратного суду не представлено.
Факт осуществления страховых выплат, их расчёт и размер также не вызывает сомнений и подтверждён счетами, квитанциями и актами.
Таким образом иск подлежит удовлетворению.
Оснований для уменьшить размера возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 56 300 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 889 руб., а всего 58 189 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов