Дело №2-785/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.М. Ахмедовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. На имя ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 15.08.2019, был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» (далее- Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее- Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Образовалась просроченная задолженность за период с 17.03.2022 по 16.09.2022 в размере 516 020,35руб., из них: просроченные проценты – 66 266,14 руб., просроченный основной долг- 449 754,21 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 17.03.2022 по 16.09.2022 (включительно) в размере 516 020,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судом своевременно и надлежаще по указанному в иске адресу, на территории Палласовского района Волгоградской области не зарегистрирована и не проживает (л.д.37,44).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что от ФИО1 15.08.2019 было принято заявление на получение кредитной карты <данные изъяты> Сбербанка России в рублях Российской Федерации. На имя ответчика 15.08.2019 была выдана кредитная карта <данные изъяты>, с возможностью использования кредитного лимита в размере 450 000 руб. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чём расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 450 000 руб. под 23,9 % годовых, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Согласно п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется с общими условиями.

Заёмщик ФИО1 воспользовалась вышеуказанной денежной суммой, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Из представленного в деле расчёта видно, что образовалась задолженность за период с 17.03.2022 по 16.09.2022 в размере 516 020,35руб., из них: просроченные проценты – 66 266,14 руб., просроченный основной долг- 449 754,21 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт обоснованным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в полном объёме.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным ответчику 16.08.2022, подтверждено, что она была уведомлена об имеющейся у неё задолженности и необходимости досрочного погашения долга (л.д.29). Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от 15.08.2019 в размере 516 020,35руб., из них: просроченные проценты – 66 266,14 руб., просроченный основной долг- 449 754,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360,20 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 23 декабря 2022 года.

Судья В.Б.Лобачева