УИД 57RS0023-01-2023-003106-83

Дело № 2-2907/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 23.12.2020 между ним и ФИО1 заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере <данные изъяты> со сроком погашения по 23.12.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере №***, а также начисляемых до погашения займа №*** годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет с 24.03.2023, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере №***., из которых: №*** – сумма основного долга, №***. – проценты за период с 25.02.2023 по 24.07.2023 включительно, №*** – штраф, проценты в размере №*** годовых, начисляемых на сумму займа в размере №*** рублей, начиная с 25.07.2023 по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере №*** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился,о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом того, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере №*** рублей со сроком погашения по 23.12.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере №***, а также начисляемых до погашения займа №*** годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере №*** от суммы займа, но не менее №*** рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа №*** в сумме №*** рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 23.12.2020 и чеком о переводе денежных средств от 23.12.2020.

Вместе с тем, ФИО1, взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом,образовалась задолженность в размере №*** руб., из которых: №***. – сумма основного долга, №***. – проценты за период с 25.02.2023 по 24.07.2023 включительно, №***. – штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату,а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной ответчиком суммой займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ФИО1 на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере №*** годовых, начисляемые на сумму займа в размере №*** рублей, начиная с 25.07.2023 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом,в связи с обращением с настоящим иском, по платежному поручению №528 от 26.06.2023 оплачена государственная пошлина в размере №*** рублей, а также понесены почтовые расходыв размере №*** рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** рублей, а также почтовые расходы в размере №*** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт: №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №*** от 23.12.2020 в размере №*** руб., из которых: №*** руб. – сумма основного долга, №*** руб. – проценты за период с 25.02.2023 по 24.07.2023 включительно, №*** руб. – штраф, а также проценты в размере №*** годовых, начисляемых на сумму займа в размере №*** рублей, начиная с 25.07.2023 по день возврата суммы займа, почтовые расходы в размере №*** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №*** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Доровых

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 августа 2023 г.