РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о выпуске и использовании кредитной банковской карты №02623244RURРRОС101 образовалась задолженность в размере сумма, по договору №02623244RURRC10001 от 17.01.2019 года в размере сумма, из них: просроченная задолженность по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма, штрафные проценты – сумма
Задолженность по договору потребительского кредита №02623244RURRА10002 в размере сумма, из них: просроченная задолженность по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – сумма, штрафные проценты – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что данные договоры заключены 11.09.2018 г. и 17.01.2019 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.
Представитель истца адрес Банк», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование требований истец ссылается на то, что между адрес Банк» и ФИО1 17.01.2019 г. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 02623244RURPOC101 с возобновляемым кредитным лимитом в размере сумма, сроком пользования кредитом до 28.02.2023г., 11.09.2019г. был заключён договор потребительского кредита №02623244RURRC10001 на сумму сумма, по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №02623244RURRА10002 на сумму сумма на срок до 07.03.2024г.
Истцом указано, что согласно п/п Индивидуальных условий Договора о карте № 02623244RURPOC101ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть сумму использованной и не погашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. В соответствии с п/п 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №02623244RURRC10001, №02623244RURRА10002 задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной а Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.
адрес Банк» кредитные договоры фио не представил. Исходя из материалов дела, банк ссылается на факт выдачи кредита заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
В соответствии с приведенными выше положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений на перечисленных условиях, истцом не представлено, подлинника либо копии кредитного договора в материалах дела не имеется, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, обусловленной неисполнением ответчиком кредитных обязательств, у суда не имеется.
Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.
Поскольку кредитный договор не представлен, судом не установлен как размер суммы кредита, так и процентная ставка по нему.
Индивидуальные условия, или иной документ, содержащий номер текущего счета ответчика не представлен.
Соответственно, заявления-анкеты не могут подтверждать, что перечисление денежных средств осуществлялось именно на счет ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку истцом не доказан факт передачи адрес Банк» денежных средств по кредитным договорам №02623244RURРRОС101, №02623244RURRC10001, №02623244RURRА10002 на текущий счет ответчика, представленные к исковому заявлению расчеты, информация по договору, к таким доказательствам также не относятся, суд считает необходимым в заявленных требованиях о взыскании задолженности именно по кредитному договору отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ежова Е.А.