Дело № 2-3569/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

27 июля 2023 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО7 января ФИО8 года между АО «ОТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, за период с ФИО10 года по ФИО11 года образовалась задолженность в размере ФИО12 рублей из которых: ФИО13 рублей- основной долг, ФИО14 рублей- проценты на непросроченный основной долг, ФИО15 рублей- комиссии. ФИО16. ФИО17 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс». ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период времени с ФИО18 года по ФИО19 года включительно в размере ФИО20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.ФИО22 ст.ФИО23 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ФИО24 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ФИО25 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО26 января ФИО27 года между АО « ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого Заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом ФИО29 рублей. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность за период с ФИО30 года по ФИО31 года образовалась задолженность в размере ФИО32 рублей из которых: ФИО33 рублей- основной долг, ФИО34 рублей- проценты на непросроченный основной долг, ФИО35 рублей- комиссии.

В соответствии со ст.ФИО36 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО37 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор № ФИО38 уступки прав (требований) (цессии) согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ФИО39 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ФИО40 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО41 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО42 ч.ФИО43 ст.ФИО44 НК РФ. Расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.ФИО45 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> заключенному между ФИО1 и АО « ОТП Банк» за период с ФИО47 года по ФИО48 года включительно в размере ФИО49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 3 августа 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3569/2023

УИД: 34RS0027-01-2023-000394-46